Рішення № 138845115, 28.07.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. Справа № 596/1831/24

Провадження № 2/596/15/2026 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - Чуча С.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором надання коштів у позику №2927940224 від 03.02.2024 року у розмірі 47 120,00 гривень та судового збору. Посилається на те, що 03.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику №2927940224, який разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 17.10.2022 р. складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник була попередньо ознайомлена. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України Про електронну комерцію. Відповідно до п. 1 Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику у розмірі 6200 грн. 00 коп. шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.5. та/або 1.6. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: Тип позики Кредит (п. 1.1.1. Договору); Мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 1.1.2. Договору); Процентна ставка фіксована (п. 1.1.3. Договору); Строк Позики (строк дії Договору) - 30 днів (п. 1.2. Договору); Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ ІННОВА ФІНАНС - 1.99% на день (726.35% річних) (п. 1.1.4. Договору); Процентна ставка Позаакційна (базова) - 2,5% на день (912,5% річних) (п. 1.1.5. Договору); Дата надання позики - 03-02-2024 р. (п. 1.3.1. Договору); Дата повернення позики - 04-03-2024 р. (п. 1.3.2. Договору). Позикодавець свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти у розмірі 6 200,00 гривень, а відповідач, всупереч умовам договору Позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила. Внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, що складає 47 120 гривень 00 копійок, з яких - 6 200 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; - 40 920 гривень 00 копійок заборгованість за процентами. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості за кредитом і судові витрати у справі.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цокало Т.М. до суду через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого слідує що відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме, у розмірі 10 850,00 грн., з яких: 6200,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4650,00 грн. заборгованість за процентами. Сторона відповідача не погоджується з розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_1 за процентами, який складений позивачем ТОВ «Іннова Фінанс». Відповідно до п.4.1 договору позики №2927940224, позичальник має право продовжити строк (надалі-пролонгації) користування позикою. У випадку ініціювання позичальником пролонгації позичальник сплачує товариству проценти на умовах, що були обрані для здійснення певного виду пролонгації. При цьому, розмір процентів, що сплачує позичальник при оформленні пролонгації змінюється та визначається виходячи з позаакційної (базової) ставки визначеної у пункті 1.1.5 цього договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами (п.4.2, договору). Відповідно до п.4.9. договору, продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника. ОСОБА_1 не було ініційовано право на продовження строку (пролонгацію) користування позикою, отже останнім днем залишається 04.03.2024 р. Договором надання грошових коштів у позику №2927940224 від 03 лютого 2024 року визначений строк його дії, який становить 30 днів з 03 лютого 2023 року, саме протягом даного строку позивач ТОВ «Іннова Фінанс» мав право нараховувати відповідачу ОСОБА_1 передбачені цим договором відсотки, які, з урахуванням невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором у встановлений ним строк та положень п.1.5 цього Договору, становлять 2,5%. Натомість, позивач ТОВ «Іннова Фінанс» здійснив нарахування відсотків за Договором надання грошових коштів у позику №2927940224 від 03 лютого 2024 року як у межах строку його дії, тобто протягом 30 днів з 03 лютого 2024 року, так і після закінчення строку його дії, тобто після 04 березня 2024 року. Тобто, 6200 гривень 00 копійок (сума отримана у позику та не повернута протягом строку дії договору) /100% х 2,5% (узгоджений сторонами у п.1.5 договору відсоток, який сплачує позичальник щоденно за користування коштами, у разі невиконання свого зобов`язання у строк дії договору) = 155 гривні 00 копійок (сума коштів, що має сплачуватися відповідачем щоденно протягом строку дії договору за користування отриманими у позику коштами). Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по відсоткам за Договором надання грошових коштів у позику №2927940224 від 03 лютого 2024 року становить 10 850 гривень 00 копійок (155 гривні 00 копійок (сума коштів, що має сплачуватися відповідачем щоденно протягом строку дії договору за користування отриманими у позику коштами) х 30 днів (строк дії договору, визначений сторонами у п.1.2 договору)). Просять та здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволенню позовних вимог та стягнути з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Від представника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»-Чуча С.О. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій сторона зазначає про те, що договором про надання грошових коштів у позику № 2743770124 від 18.01.2024 року передбачено проценти за користування наданими Позичальнику коштами, які нараховуються протягом строку кредитування за договором, отже це не є заходом цивільно-правової відповідальності у розумінні ЦК України та нарахування процентів за кожний день користування позикою.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Цокало-Зливко Т.М. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Цокало-Зливко Т.М. подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. Просить прийняти заяву ОСОБА_1 про часткове визнання позову в розмірі 10 850,00 грн., з яких: 6 200,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 4 650,00 грн.- заборгованість за процентами, в задоволенні решти вимог відмовити за безпідставінстю. Здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволенню позовних вимог та стягнути з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 лютого 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання грошових коштів у позику №2927940224, в письмовій формі у вигляді електронного документу, відповідно до якого позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі 6200 грн. 00 коп. шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.5. та/або 1.6. цього Договору, його додатків (а.с.18-22).

Відповідно до п.п.1.1.1.- 1.1.2. Договору, тип позики кредит, мета отримання кредиту-для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною професіи?ною діяльністю або виконанням обов`язків наи?маного працівника.

Згідно п.п.1.1.3. - 1.1.5. Договору, процентна ставка фіксована, дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ ІННОВА ФІНАНС - 1.99% на день (726.35% річних), процентна ставка позаакційна (базова) 2,5% на день (912,5% річних).

Відповідно до п.п.1.2. 1.3.3. Договору, строк позики (строк дії Договору) становить 30 днів. Орієнтовний строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково. Дата надання позики 03-02-2024, дата повернення позики 04-03-2024. Повернення позики та процентів здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий (картковий) рахунок Позикодавця або через Особистий кабінет на Сайті Позикодавця або шляхом внесення грошових коштів у терміналах самообслуговування партнерів, перелік яких розміщено на веб-сайті Моментом зарахування оплати позики та процентів є момент (дата) зарахування коштів на банківський рахунок Позикодавця або отримання відповіді від партнера Позикодавця про зарахування коштів.

Як вбачається з п.1.5. Договору, на період строку, визначеного п. 1.2. Договору, нарахування процентів здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 1.99% (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ ІННОВА ФІНАНС, Правил акції ТОВ ІННОВА ФІНАНС Повторний кредит) від суми позики за кожний день користування позикою.

Згідно п.1.5.1 Договору, у межах строку позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до розділу 4 даного Договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у пункті 1.1.5. цього Договору з першого дня дії Договору, якщо інше не буде визначено в додатковіи? угоді, укладеніи? між Сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку позики визначаються у відповідніи? додатковіи? угоді, що укладається між Сторонами та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті.

Відповідно до п.1.6. Договору, у випадку користування позикою понад строк, встановлений п. 1.2. Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2 цього Договору умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 1.99% на день (з урахуванняи Програми Лояльності ТОВ ІННОВА ФІНАНС, Правил акції ТОВ ІННОВА ФІНАНС Повторний кредит) перераховуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Позаакційна (Базова) процентна ставка в розмірі 2,5% на день від суми Позики за кожен день користування позикою.

Відповідно до п.1.6.1. Договору, за порушення Позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, Позикодавець має право стягнути з Позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвіи?ноі? обліковоі? ставки Національного банку Украі?ни, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. Даний пункт не застосовується у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування.

Згідно пункту 4.1. договору позичальник має право продовжити строк (надалі - Пролонгація) користування позикою.

Згідно пункту 4.2. договору у випадку ініціювання позичальником прологації Позичальник сплачує Товариству проценти на умовах, що були обрані для здійснення певного виду Пролонгації. При цьому, розмір процентів, що сплачує Позичальник при оформленні Пролонгації змінюється та визначається виходячи з позаакційної (базової) процентної ставки визначеної у пункті 1.1.5. цього Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді (додатковому договорі), укладеній між Сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку Позики визначаються у відповідній додатковій угоді (додатковому договорі), що укладається між Сторонами та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті.

Вказані обставини підтверджуються: анкетою клієнта (а.с.7); додатком №1 до Договору №2927940224 від 03.02.2024 року - таблицею обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику (а.с.22-23); паспортом споживчого кредиту (а.с.26-28); Правилами надання грошових коштів у позику товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (а.с.29-35).

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до частин 1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1-3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно із ст. 3 якого електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Укладання договорів в електронній формі регламентується також Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом

Відповідно до п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 підписано договір про надання грошових коштів у позиву №2927940224 від 03.02.2024 року, шляхом підписання вказаного документу за допомогою електронного підпису унікальним одноразовим ідентифікатором wfvyrdgdp та отримано грошові кошти в сумі 6200,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №19756-1354-85693647 від 03.02.2024(а.с.25).

Із змісту відзиву слідує, що сам факт укладання кредитного договору та отримання грошових коштів відповідачем не оспорюється.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно позовної заяви заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №2927940224 від 03.02.2024 року складає 47 120,00 гривень, з яких: 6 200,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 40 920,00 коп. - заборгованість за процентами.

Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Із позовної заяви слідує, що заборгованість за тілом кредиту становить 6 200,00 грн., що підлягає до стягнення, а заборгованість за процентами за Договором надання грошових коштів у позику №2927940224 від 03 лютого 2024 року позивачем нараховано у розмірі 40 920,00 грн. А саме, за період з 03 лютого 2024 року по 24 жовтня 2024 року включно, тобто, і після закінчення строку його дії, що не відповідає умовам договору про надання грошових коштів у позику № 2927940224.

Згідно вказаного договору проценти за користування позикою складають 2,5% від суми позики за день, строк кредитування 30 днів, тобто розмір процентів- 4 650,00 грн. (6 200 грн. \ 100 х 2,5% х 30 дн.)

Зобов`язання відповідача сплатити саме таку суму процентів передбачено пунктом 1.4.2.1. договору позики, яким передбачено, що за базовою ставкою за весь строк користування кредитом проценти становлять 4650 грн.

Нарахування відсотків поза строком позики договором не передбачено, тому нарахування позивачем процентів за користування відповідачкою кредитними коштами за договором поза строком кредитування, є необґрунтованим.

Доказів на підтвердження того, що позичальник ОСОБА_1 ініціювала пролонгацію строку користування позикою, що сторони згідно пункту 4.2. договору позики укладали додаткову угоду щодо пролонгації користування позикою, матеріалів справи не містять.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, розглядаючи справу в межах позовних вимог на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що надані представником позивача докази є належними та достатніми для доведення того, що відповідачка неналежно виконувала свої зобов`язання за кредитним договором №2927940224 від 03.02.2024 року, суму отриманих від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» грошових коштів не повернула, тому порушені відповідачем майнові права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2927940224 від 03.02.2024 року в розмірі 10 850,00 грн., з яких розмір заборгованості за позикою становить- 6 200,00 грн, а розмір заборгованості за відсотками 4 650,00 грн., тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. В задоволенні решти вимог слід відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 557,78 грн.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн., на підтвердження понесення яких надано: копію ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1258868 від 19.11.2024 року (а.с.53); копію договору про надання правничої допомоги №1111 від 09.11.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Цокало Т.М. (а.с.54); акт приймання-передачі наданої правничої допомоги №1 до Договору про надання правничої допомоги №1111 від 09.11.2024 року (а.с.57-58); копію квитанції №1111 від 09.11.2024 року (а.с.58); детальний опис робіт (наданих послуг) (а.с.58)

Представник позивача заперечувала щодо стягнення витрат на правничу допомогу за подання відзиву на позовну заяву стороною відповідача у розмірі 9 000.00 грн., посилаючись на те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу не є пропорційним до предмету та ціни позову, тому їх слід зменшити до 3 000,00 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 зазначено таке: «не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність».

Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року по справі № 904/4507/18.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також принципи співмірності та розумності судових витрат, критерії реальності адвокатських витрат, а також критерії розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру заявлених до стягнення витрат на правову допомогу та стягнення з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» на користь відповідача ОСОБА_1 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, оскільки витрати у розмірі 9000,00 грн не є співмірними із складністю справи та є завищеними щодо іншої сторони спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 4, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 137, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (адреса: 01014, м. Київ, вулиця Болсуновська, 8, поверх 9, код ЄДРПОУ 44127243) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частиково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (адреса: 01014, м. Київ, вулиця Болсуновська, 8, поверх 9, код ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за договором надання грошових коштів у позику №2927940224 від 03.02.2024 року в розмірі 10 850 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» судовий збір в сумі 557 (п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 78 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК