Ухвала суду № 138844643, 10.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11295/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

10.08.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_3 , про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана його представником - адвокатом Єрмаком Олегом Віталійовичем, до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Предмет позову визнання батьківства.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Позовна заява подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_4 (місце реєстраці: АДРЕСА_1 ) відповідно до ст. 27 ЦПК України, тому справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи норми чинного законодавства, зокрема приписи п.6 ч.4 ст. 274 ЦПК України, з огляду на предмет позову суд вважає, що вказана справа не може бути визнана малозначною та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-181,187,197ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Призначити підготовче судове засідання на 20.08.2026 року о 09 год. 50 хв. у залі судових засідань Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 20.08.2026 о 09 год. 50 хв., обов`язковою.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо