Рішення № 138844038, 07.08.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2265/26

Провадження № 2-о/401/105/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левченко Віктор Петрович, заінтересована особа: Світловодська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026 року представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Світловодська міська рада, із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 23 березня 1990 року, виданого Миронівською сільською радою, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 . Зазначає, що право власності на вказаний житловий будинок належало її батьку на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 23 березня 1990 року, виданого Миронівською сільською радою. З метою реєстрації права власності на будинок 23 січня 2017 року отримано архівну довідку № 45, якою підтверджено факт належності вказаного житлового будинку ОСОБА_2 . Разом з тим, у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 23 березня 1990 року допущено помилку у написанні по батькові власника, а саме замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ".

Враховуючи викладені обставини, заявник змушена звернутися до суду із даною заявою для захисту своїх прав. (а.с. 2)

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року відкрито окреме провадження по справі, призначено судовий розгляд на 07 серпня 2026 року. (а.с. 17-18)

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Світловодської міської ради. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Судові витрати на Світловодську міську раду просить не покладати. (а.с. 28-34)

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Скельова Кіровоградської області, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище на " ОСОБА_8 ". (а.с. 8)

Згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Калабарок Кіровоградської області. (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Велика Скельова Олександрійського району Кіровоградської області. (а.с. 9)

Згідно з архівною довідкою № 45 від 23 січня 2017 року, виданою Світловодським міжміським бюром технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за архівними даними СКМБТІ, станом на 01 січня 2013 року належить гр. ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва № 28 на право особистої власності на домоволодіння від 23 березня 1990 року, виданого Миронівською сільською радою. (а.с. 11)

Разом з тим, у свідоцтві № НОМЕР_1 на право особистої власності на домоволодіння від 23 березня 1990 року, виданого Миронівською сільською радою на житловий будинок АДРЕСА_1 , по батькові ОСОБА_2 зазначено як " ОСОБА_4 ". (а.с. 12)

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно із ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи викладене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також те, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, суд вважає доведеним та таким, що не викликає сумнівів факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 23 березня 1990 року, виданого Миронівською сільською радою, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України віднести за рахунок заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левченко Віктор Петрович, заінтересована особа: Світловодська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 23 березня 1990 року, виданого Миронівською сільською радою, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Відомості про сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 31 січня 2000 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Світловодська міська рада, ЄДРПОУ 35825788, місцезнаходження за адресою: вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова