Ухвала суду № 138843447, 03.08.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1046/26

УХВАЛА

03.08.2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: Туржанського В.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки у поданому до суду відзиві просить витребувати у позивача оригінал кредитного договору №2040599 від 11 січня 2020 року з додатком №1 (графік розрахунків) для встановлення його достовірності, цілісності і незмінюваності електронного документа, з`ясування чи надсилався договір відповідачу, в якій формі (файл чи посилання), а також чи існувала технічна можливість його одностороннього редагування.

Положеннями статті 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі наявні підстави для витребування оригіналу кредитного договору №2040599 (індивідуальна частина) укладеного 11 січня 2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 з додатком №1.

Суд також враховує правову позицію зазначено у постанові Верховного Суду від 04 лютого 2026 року у справі № 758/14925/23.

Керуючись ст.ст. 105, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» оригінал електронного доказу - кредитного договору №2040599 (індивідуальна частина) укладеного 11 січня 2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 з додатком №1.

Витребуваний доказ надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти розгляд справи на 13 годину 10 хвилин 31 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03 серпня 2026 року.

Суддя: