Ухвала суду № 138842348, 05.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4359/25

Провадження № 6/202/717/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

05 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Гриб А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент», товариство з обмеженою відповідальністю «Універбур» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра звернувся приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Обґрунтовуючи заяву 14.04.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським Андрієм Савелійовичем зазначено, що за заявою ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження номер за АСВП 80746425 з примусового виконання виконавчого листа № 202/4359/25, виданого 06.04.2026 Індустріальним районним судом міста Дніпра.

У межах виконавчого провадження АСВП 80746425 встановлено відсутність майна та коштів у боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» для виконання судового рішення.

13.07.2026 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УНІВЕРБУР" код ЄДРПОУ 34328050, на вимогу виконавця повідомило про наявність заборгованості, яка не оспорюється, перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» в сумі 56322,90 грн.

Просить звернути стягнення на грошові кошти звернути стягнення на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРБУР", ЄДРПОУ 34328050, (Україна, 40030, м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, 19), як особи що має заборгованість перед боржником товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Журналістів, будинок 9Д; ЄДРПОУ: 45234489) в сумі 56322,90 грн.

Стягувач ОСОБА_1 направив заяву, в якій здійснити розгляд заяву без його участі та просив задовольнити заяву та звернути стягнення на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю українсько-грецьке підприємство «УНІВЕРБУР» як особи що має заборгованість перед боржником товариством з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент».

Інші особи в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 440 ЦПК України, суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали виконавчого провадження, доходять таких висновків.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 07 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на користь ОСОБА_1 суму основного боргу 134 000 грн., суму інфляційних витрат 1 906 грн., три проценти річних 609,87 грн., а всього: 136 515, 86 грн. та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі судовий збір в сумі 1 092, 12 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду у справі № 202/4359/25 від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» залишено без задоволення, заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 07 жовтня 2025 року залишено без змін.

На виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 07 жовтня 2025 року був виданий виконавчий лист 06.04.2026 у справі № 202/4359/25.

Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським Андрієм Савелійовичем 14.04.2026 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 202/4359/25, виданого 06.04.2026 Індустріальним районним судом міста Дніпра про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на користь ОСОБА_1 суми основного боргу 134 000 грн., суми інфляційних витрат 1 906 грн., три проценти річних 609,87 грн., а всього: 136 515, 86 грн., стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі судовий збір в сумі 1 092, 12 грн.

Згідно матеріалів виконавчого провадження 10.07.2026 на вимогу приватного виконавця директор товариства з обмеженою відповідальністю «Універбур» листом вих. № 1007/26 від 10.07.2026, повідомив, що станом на 08.07.2026 наявна дебіторська заборгованість, яка становить 56 322,90 грн., підстава договір поставки № 24106004 від 30.04.2024, однак надати підтверджуючи документи не можуть, оскільки м. Суми знаходяться у переліку територій можливих бойових дій, тому документи первинного бухгалтерського обліку знаходяться у безпечному місці.

Окрім зазначеного, судом встановлено, що матеріали виконавчого провадження містять лист директора товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Грецьке підприємство «Імтрекс» від 04.05.2026, в якому повідомлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 757/12178/26-к, майно та активи ТОВ «Юні Стоун Плент» передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів.

Згідно зі ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми ( ч. 7, 8 ст. 440 ЦПК України).

Особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою (постанову Великої Палати Верховного Суду від 8 листопада 2019 року у справі № 910/7023/19 (провадження № 12-146гс19)).

За змістом статті 53 Закону України "При виконавче провадження" та статті 440 ЦПК України спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій виключно з метою фактичного виконання рішення суду. Положення зазначених статей не є імперативними. У суду є повноваження обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви.

Предметом дослідження під час розгляду останньої відповідно до статті 440 ЦПК України має бути наявність заборгованості, підтвердженої доказами, зокрема відповідним рішенням суду, та беззаперечність заборгованості особи, якій належать кошти, на які просять звернути стягнення (аналогічні висновки наведені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10 листопада 2023 року у справі № 913/869/14).

Розмір грошових зобов`язань ТОВ «Універбур» перед ТОВ «Юні Стоун Плент» судовим рішенням не підтверджений.

За змістом листа директора товариства з обмеженою відповідальністю «Універбур» вих. № 1007/26 від 10.07.2026, повідомлено, що станом на 08.07.2026 наявна дебіторська заборгованість, яка становить 56 322,90 грн., підстава договір поставки № 24106004 від 30.04.2024, однак надати підтверджуючи документи вони не можуть, оскільки м. Суми знаходяться у переліку територій можливих бойових дій, тому документи первинного бухгалтерського обліку знаходяться у безпечному місці.

Будь-яких інших доказів на підтвердження зазначеної інформації у листі, матеріали виконавчого провадження, не містять.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 757/12178/26-к, майно та активи ТОВ «Юні Стоун Плент» передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів.

Згідно частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Надаючи оцінку доданим до заяви доказам суд вважає, що вони не є достатніми та належними для звернення стягнення на грошові кошти ТОВ «Універбур» в порядку ст. 440 ЦПК України.

З огляду на вказане, а також за відсутності рішення суду, яким би було встановлено розмір такого зобов`язання, заява приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.440 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент», товариство з обмеженою відповідальністю «Універбур» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Бєсєда