Ухвала суду № 138842225, 07.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 201/6238/26

Провадження № 2/201/4483/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О. вивчивши матеріали позовної заяви Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення дії договору фінансового лізингу та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026р. позивач, за підписом представника адвоката Петровської І.Ю. (діє на підстав довіреності у порядку передоручення від 17.06.2024р.) через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якому просить:

- припинити дію Договору фінансового лізингу №ФЛ202000141, посвідчений 06.05.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В. за реєстровим №448, який укладений між Державною іпотечною установою та ОСОБА_3 ;

- вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про інше речове право: 36427102, внесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою Оксаною Володимирівною на підставі Договору фінансового лізингу №ФЛ202000141, посвідчений 06.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В. за реєстровим №448;

- стягнути з відповідачів солідарно судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, відповідь на який надійшов до суду 06.08.2026р.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки, позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За подання до суду юридичної особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, який складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695-IX з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень

При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем об`єднано в одному позові дві вимоги і немайнового характеру: припинення дії Договору фінансового лізингу №ФЛ202000141, посвідченого 06.05.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В. за реєстровим №448, який укладений між Державною іпотечною установою та ОСОБА_3 та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про інше речове право: 36427102, внесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою Оксаною Володимирівною на підставі Договору фінансового лізингу №ФЛ202000141, посвідчений 06.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В. за реєстровим №448;

З огляду на те, що позивачем поданий позов через підсистему «Електронний суд», з урахуванням пониженого коефіцієнту 0,8, за кожну вимогу позивачем повинен був сплачений судовий збір у загальному розмірі 5 324,80 грн. (по 2662,40 грн. за кожну вимогу).

Як вбачається з платіжної інструкції № 104 від 23.04.2026р., позивачем за подання даного позов сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 2662,40 грн., про що подати відповідний доказ його сплати.

Реквізити сплати судового збору https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

При цьому суд роз`яснює, що під поняттям "усунення недоліку" розуміється подання в суд документу про сплату судового збору, а не сплата у встановлений строк без своєчасного надання суду доказу (документу) про сплату (відповідна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 910/10366/17).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху як таку, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення дії договору фінансового лізингу та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.О. Покопцева