Рішення № 138841725, 28.07.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/39/26 провадження № 2-о/403/17/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

присяжних: Гецько Л.С., Тиро С.Г.,

при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Фесенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Фесенко О.В. звернулась до суду із заявою про оголошення сина заявника - гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , померлим у зв`язку з його зникненням безвісти під час виконання бойового завдання, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Піски Донецької області. Заявлена вимога обґрунтована тим, що ОСОБА_2 у серпні 2022 року був призваний на військову службу по мобілізації та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Піски Донецької області ОСОБА_2 зник безвісти. Проведеним військовою частиною службовим розслідуванням встановлено обставини його зникнення безвісти під час виконання бойового завдання. Розшуковими заходами місцеперебування ОСОБА_2 не встановлено, відомості про перебування його у полоні держави-агресора відсутні. З часу зникнення ОСОБА_2 минуло три роки, але будь-яких відомостей про нього на даний час немає. Оголошення померлим ОСОБА_2 необхідне заявнику для державної реєстрації смерті її сина, а також для реалізації спадкових та інших прав, які виникають внаслідок цього.

В судовому засіданні по рогляду справи заявник ОСОБА_1 підтримала заявлену нею вимогу та прохала суд її задоволити. Суду пояснила, що її син ОСОБА_2 до війни працював у м.Києві, а після початку війни пішов служити добровольцем. Востаннє вона бачила сина живим 08 серпня 2022 року, коли проводжала його на військову службу. Після цього направляла сину посилки новою поштою в м.Покровськ. За життя син не був одружений, не мав групи інвалідності чи тяжких захворювань. У жовтні 2022 року їй прийшло сповіщення, що її син зник безвісти. Після цього вона здійснювала його пошуки, зверталась до військової частини, де він проходив військову службу, але відомостей про місцеперебування сина не отримала. Жодних звісток від сина або його знайомих про те, де він перебуває зараз, вона не отримувала.

В судовому засіданні предстаник заявника - адвокат Фесенко О.В. прохала суд задоволити заяву ОСОБА_1 та оголосити померлим її сина ОСОБА_2 з дня набрання законної сили рішенням суду про це. Пояснила, що під час виконання бойового завдання син заявника зник безвісти. Оголошення сина заявника ОСОБА_1 померлим обумовлене необхідністю оформлення нею, як матір`ю спадкових прав, отримання свідоцтва про смерть сина та оформлення належних їй до виплати грошових коштів.

В судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у передбаченому законом порядку (а.с.225, 237 т.1). Згідно поданої до суду заяви прохав суд звернути увагу на необхідність дотримання передбачених ч.2 ст.46 ЦК України строків та оцінки належності і достатності наданих заявником доказів. Також зазначив, що рішення у справі може мати значення для подальшого вирішення компетентним органом питання про виплату одноразової грошової допомоги, у зв`язку з чим прохав встановити наявність інших осіб, які відповідно до закону можуть мати право на її отримання, та перевірити можливе перебування ОСОБА_2 у полоні. Вирішення судом заявленої ОСОБА_1 вимоги представник Міністерства оборони України прохав здійснити шляхом ухвалення законного та обґрунтованого рішення (а.с.99-104 т.1).

Представник заінтересованої особи Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання по розгляду справи не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у передбаченому законом порядку (а.с.223 т.1). Письмових пояснень з приводу заявленої поданої ОСОБА_1 вимоги, а також заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, до суду не подав.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.224, 236 т.1). Письмових пояснень з приводу заявленої поданої ОСОБА_1 вимоги, а також заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, до суду не подав.

Відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України судовий розгляд справи проведений за відсутності заінтересованих осіб.

На виконання вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, та процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та зобов`язано заявника з`явитися в судове засідання для дачі особистих пояснень. В порядку підготовки справи до розгляду судом витребувано від Устинівської селищної ради відомості про зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_2 , від КНП «Устинівська лікарня» - відомості про звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою, перебування на відповідних обліках та проходження ним стаціонарного лікування, від ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_2 , від Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - відомості щодо перебування на відповідному обліку (а.с.68-69 т.1).

Ухвалою суду від 14 травня 2026 року замінено присяжних Пінчук А.М. та Демешко Н.Г., строк повноважень яких закінчився, на інших присяжних за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних для розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (а.с.92 т.1).

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року задоволено заяву представника заявника про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.152 т.1).

Ухвалою суду від 12 червня 2026 року визнано поважною причину неможливості здійснення обов`язків присяжного Берестом Д.Д. та увільнено останнього від виконання обов`язків присяжного у складі суду для розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 .. Ухвалу для виконання передано до канцелярії Устинівського районного суду Кіровоградської області для визначення у відповідності до вимог ч.2 ст.34 ЦПК України та ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» за допомогою автоматизованої системи нового присяжного для участі у розгляді цивільної справи №403/39/26 (а.с.173 т.1).

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року задоволено заяву представника заявника про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.202 т.1).

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року визнано поважною причину неможливості здійснення обов`язків присяжним Мангасаряном Г.С. та увільнено останнього від виконання обов`язків присяжного у складі суду для розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 .. Ухвалу для виконання передано до канцелярії Устинівського районного суду Кіровоградської області для визначення у відповідності до вимог ч.2 ст.34 ЦПК України та ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» за допомогою автоматизованої системи нового присяжного для участі у розгляді цивільної справи №403/39/26 (а.с.8 т.2).

Заслухавши пояснення заявника та її представника, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 (серії НОМЕР_2 ), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Саблине Знам`янського району Кіровоградської області. В графі «Батько» зазначено - « ОСОБА_3 », в графі «Мати» - « ОСОБА_1 » (а.с.11 т.1).

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 14 травня 2021 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем його народження зазначено с.Саблине Знам`янського району Кіровоградської області (а.с.18 т.1).

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (а.с.20 т.1).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Устинівської селищної ради, адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: будинок без номера, с.Переможне Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.19 т.1).

Згідно з інформацією Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №02-15/520 від 11 травня 2026 року, наданою на виконання п.8 ухвали суду від 29 квітня 2026 року, відповідно до даних реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: будинок без номера, с.Переможне Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.91 т.1).

Відповідно до поіменного списку трьох військовозобов`язаних, які призвані і відправлені 04 серпня 2022 року сьомим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , зазначений солдат ОСОБА_2 (а.с.54 т.1).

Згідно з інформацією сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01 червня 2026 року, наданою на виконання п.8 резолютивної частини ухвали суду від 29 квітня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний по мобілізації сьомим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 04 серпня 2022 року (а.с.117 т.1)

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №437 від 05 серпня 2022 року солдата ОСОБА_2 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_6 , 05 серпня 2022 року призначено на посаду солдата резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 та визначено вважати таким, що з 05 серпня 2022 року справу та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с.35 т.1)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №2044 від 12 вересня 2022 року «Про призначення службового розслідування», на підставі рапорту заступника командира 1 артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 12 вересня 2022 року, вх.№10782, з метою встановлення причин та умов, що сприяли безвісти зникненню солдата резерву НОМЕР_5 резервної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , призначено службове розслідування та утворено комісію для його проведення (а.с.26-27 т.1).

Відповідно до довідки-доповіді про безвісне зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 від 12 вересня 2022 року №01/0989/2884нт, 12 вересня 2022 року оперативному черговому військової частини НОМЕР_1 від тимчасово виконуючого обов`язки командира 13 резервної роти старшого лейтенанта ОСОБА_4 надійшла доповідь про факт зникнення безвісти солдата резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 під час артилерійського та танкового обстрілів зі сторони противника позиції ВОП «Санта» біля населеного пункту Піски Донецької області (а.с.29-30 т.1)

Як вбачається з письмового пояснення командира 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_5 , 08 вересня 2022 року солдат резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 разом з іншими військовослужбовцями виконував бойове завдання за призначенням на бойовій позиції ВОП «Санта» в с.Піски Донецької області. Близько 15 год. 00 хв. зі сторони противника розпочався артилерійський обстріл, у зв`язку з чим особовий склад був змушений відступити. При відступі обстріл продовжувався, тому можливості перевірити особовий склад не було. Згодом було виявлено відсутність ОСОБА_2 , а у зв`язку з активними артилерійськими обстрілами можливості продовжити його пошуки не було (а.с.33-34 т.1).

Як вбачається з письмового пояснення військовослужбовця 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_6 , 08 вересня 2022 року він перебував на позиції ВОП «Санта» у с.Піски Донецької області та виконував бойове завдання разом з військовослужбовцями 3 мотопіхотної роти, серед яких був солдат резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .. Зі сторони противника розпочався артилерійський обстріл, внаслідок якого військовослужбовці не змогли надалі утримувати позицію та були змушені відійти на запасні рубежі. Після обстрілу серед особового складу було виявлено відсутність ОСОБА_2 , а через активні обстріли можливості продовжити його пошуки не було (а.с.31-32 т.1).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №515 від 13 вересня 2022 року солдата ОСОБА_2 з 08 серпня 2022 року визначено вважати таким, що зник безвісти, та знято з усіх видів забезпечення із зазначенням у тексті наказу дати «08 серпня 2022 року», а з продовольчого забезпечення - з 14 вересня 2022 року. Підставою для видання наказу зазначено рапорт старшого лейтенанта ОСОБА_4 вх.№10782 від 12 вересня 2022 року (а.с.36 т.1).

Відповідно до сповіщення №220 від 14 вересня 2022 року за підписами командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 та начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_8 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 доручено сповістити матір ОСОБА_1 про те, що її син - солдат резерву НОМЕР_5 резервної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_7 , вірний військовій присязі, проявивши стійкість і мужність, зник безвісти 12 вересня 2022 року в населеному пункті Піски Донецької області при виконанні бойового завдання (а.с.17 т.1).

Зі змісту акта службового розслідування, проведеного відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12 вересня 2022 року №2044, судом встановлено, що підставою для його проведення був рапорт старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 12 вересня 2022 року, вх.№10782. В розділі 3 акта службового розслідування викладені встановлені комісією обставини проходження ОСОБА_2 військової служби та обставини його зникнення. Зокрема, зміст письмових пояснень військовслужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо перебування ОСОБА_2 08 вересня 2022 року на позиції «Санта» в районі с.Піски Донецької області, початку артилерійського обстрілу, вимушеного відходу особового складу та виявлення після цього відсутності ОСОБА_2 . За результатами службового розслідування комісією встановлено, що солдат резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 знаходився в групі підсилення військової частини НОМЕР_6 в районі населеного пункту Піски Донецької області на позиції «Санта», перебував у засобах захисту (бронежилет та шолом). Станом на 15 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року інформація про місце перебування військовослужбовця була відсутня, телефонний зв`язок з ним відсутній, у списку військовополонених він відсутній, у зв`язку з чим комісією зроблено висновок, що ОСОБА_2 зник безвісти 08 вересня 2022 року за особливих обставин під час дії воєнного стану в умовах ведення бойових дій (а.с.40-45. т.1).

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань судом встановлено, що 19 квітня 2023 року за №12023052140000309 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України про те, що у квітні 2023 року надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник 08 вересня 2022 року в районі населеного пункту Піски під час виконання заходів із національної безпеки і оборони, відсічі та стримування російських окупаційних військ (а.с.39 т.1).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №743 від 20 квітня 2023 року «Про результати службового розслідування» службове розслідування за фактом безвісного зникнення солдата резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 визначено завершеним (а.с.46-48 т.1).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250827-4842, сформованого 27 серпня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковується як особа, зникла безвісти за особливих обставин. В реєстрі зазначено обставину зникнення - «зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій)», а датою набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, зазначено 06 травня 2024 року (а.с.15-16 т.1).

Згідно з листом Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, наданим у відповідь на адвокатський запит від 16 березня 2026 року, під час взаємодії з органами, уповноваженими на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та міжнародними організаціями офіційні фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_2 , перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувались (а.с.145 т.1).

Згідно з відповіддю ДП «Український національний центр розбудови миру» №08-06/15713 від 24 березня 2026 року, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 березня 2022 року №228-р виконує функції Національного інформаційного бюро, відомості про ОСОБА_2 внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи у полоні відсутні (а.с.146 т.1).

Випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, сформованою у відповідь на адвокатський запит від 16 березня 2026 року, підтверджується, що стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердження про перебування у полоні держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста - відсутнє; інформація про стан здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста - відсутня; підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел - відсутнє (а.с.147 т.1).

Згідно з повідомленнями КНП «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради №292 від 06 травня 2026 року та №312 від 22 травня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 01 січня 2022 року по 29 квітня 2026 року за медичною допомогою не звертався та на лікуванні не перебував, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває, з 01 січня 2022 року по 29 квітня 2026 року за медичною допомогою до зазначених спеціалістів не звертався (а.с.89, 114 т.1).

Відповідно до інформації Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області від 06 травня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01 січня 2020 року по 29 квітня 2026 року на обліку районного сектору не перебував та не перебуває (а.с.90 т.1).

Згідно з інформацією Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02 липня 2026 року, перевіркою даних відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та актового запису про народження дитини, батьком якої він є, не виявлено (а.с.242, 244 т.1).

Також, згідно з інформацією Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 02 липня 2026 року, станом на зазначену дату перевіркою даних відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с.245 т.1).

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої нею вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців (ч.1 ст.46 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч.3 ст.46 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Отже, при вирішенні даної справи суд має оцінити сукупність доказів щодо обставин зникнення гр-на ОСОБА_2 та наявність або відсутність суперечностей, які впливають на можливість зробити вірогідне припущення про його смерть.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зазначила, що передбачений ч.2 ст.46 ЦК України шестимісячний строк, з урахуванням конкретних обставин справи, обчислюється від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася її ймовірна загибель, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

У постанові Верховного Суду від 29 квітня 2026 року у справі №615/129/25 зазначено, що розширювальне тлумачення ч.2 ст.46 ЦК України, за якого відлік строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена померлою, ставиться у залежність від можливості отримання підтверджень із території, що після завершення активних бойових дій набула статусу тимчасово окупованої, призводить до позбавлення заявників передбаченого законом механізму захисту його прав, оскільки наведена норма не пов`язує перебіг відповідних строків з такими подіями.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій від 28 лютого 2025 за №376, для с-ща Піски Очеретинської селищної територіальної громади (код UA14160190380023078) період активних бойових дій визначався з 24 лютого 2022 року по 12 серпня 2022 року, а з 13 серпня 2022 року ця територія віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій.

Отже, враховуючи правовий висновок Верховного Суду від 29 квітня 2026 року у справі №615/129/25, подальша тимчасова окупація с-ща Піски після закінчення на цій території періоду активних бойових дій не перешкоджає перебігу передбаченого ч.2 ст.46 ЦК України строку, а тому на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 загиблим (померлим) та на час ухвалення даного рішення суду шестимісячний строк, встановлений ч.2 ст.46 ЦК України, сплив.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами та показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

За змістом ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що гр-н ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , де з 05 серпня 2022 року був призначений на посаду солдата резерву взводу запасної роти та приступив до виконання службових обов`язків. Зазначені обставини підтверджуються як відомостями територіального центру комплектування та соціальної підтримки, поіменним списком військовозобов`язаних, так і наказом командира військової частини НОМЕР_1 №437 від 05 серпня 2022 року.

Обставини, за яких місцеперебування ОСОБА_2 стало невідомим, безпосередньо досліджувались командуванням військової частини під час службового розслідування. Матеріалами такого розслідування є рапорт, довідка-доповідь, письмові пояснення військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , накази військової частини, акт службового розслідування та наказ №743 від 20 квітня 2023 року про його результати.

Зазначені письмові докази в частині опису безпосередніх обставин події узгоджуються між собою: 08 вересня 2022 року ОСОБА_2 перебував у групі підсилення військової частини НОМЕР_6 в районі населеного пункту Піски Донецької області на позиції «Санта» та виконував бойове завдання; в районі позиції розпочався артилерійський обстріл зі сторони противника, у зв`язку з чим особовий склад змушений був відійти; після відходу була встановлена відсутність солдата ОСОБА_2 .. Через продовження активних обстрілів можливості здійснювати його пошук на місцевості не було.

Після проведення службового розслідування командуванням військової частини зроблено висновок про зникнення ОСОБА_2 за особливих обставин під час дії воєнного стану в умовах ведення бойових дій, при цьому його вини у зникненні, неправомірності його дій чи порушень ним вимог нормативно-правових актів встановлено не було. Причинами та умовами зникнення ОСОБА_2 визначено виконання бойових завдань під час заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії (соціальний конфлікт (неоголошена війна, терористичний акт, протиправні дії третіх осіб)).

Разом з тим, судом враховується, що в окремих документах, які містяться у матеріалах справи, зазначені різні календарні дати зникнення ОСОБА_2 ..

Так, у сповіщенні №220 зазначено, що він зник безвісти 12 вересня 2022 року, а у витязі з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №515 від 13 вересня 2022 року міститься запис про зникнення ОСОБА_9 з 08 серпня 2022 року.

Наведені розбіжності не спростовують встановленої обставини, що ОСОБА_2 зник під час проходження військової служби та виконання бойового завдання в районі населеного пункту Піски за обставин, пов`язаних з артилерійським обстрілом та реальною загрозою для життя.

Факт тривалої відсутності відомостей про ОСОБА_2 підтверджується не лише поясненнями його матері - заявника ОСОБА_1 ..

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обліковується у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин; за фактом його зникнення внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; матеріали військової частини містять відомості про відсутність з останнім зв`язку; наявна інформація підтверджує його відсутність у списках військовополонених.

За період після зникнення ОСОБА_2 відсутні відомості про його появу за останнім зареєстрованим місцем проживання, звернення до КНП «Устинівська лікарня» за медичною допомогою чи проходження лікування, а також перебування на обліку в органі пробації. Відомостей, які б свідчили про його місцезнаходження після вересня 2022 року, матеріали цивільної справи не містять.

Дані Об`єднаного центру при Службі безпеки України, Національного інформаційного бюро та виписка з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, не містять підтвердження перебування ОСОБА_2 у полоні. Відомості про його місцезнаходження та стан здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста також відсутні.

Під час розгляду справи судом також перевірені доводи представника Міністерства оборони України щодо можливого існування інших осіб, права яких можуть бути пов`язані з оголошенням ОСОБА_2 померлим.

Разом з тим, предметом судового розгляду не є визначення кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, або вирішення питання щодо її призначення та розміру. Такі питання підлягають вирішенню уповноваженим органом у встановленому законом порядку.

Оцінюючи докази на предмет їх достатності для застосування положень ч.2 ст.46 ЦК України, суд враховує конкретні обставини зникнення ОСОБА_2 : виконання ним бойового завдання у складі групи військовослужбовців на бойовій позиції; артилерійський обстріл зі сторони противника; вимушений відхід особового складу; неможливість продовжити пошуки ОСОБА_2 через активний обстріл; відсутність зв`язку з військовослужбовцем після події; відсутність відомостей про його місцезнаходження протягом майже чотирьох років; відсутність підтвердження перебування його у полоні.

Зазначені обставини, підтверджені письмовими доказами військової частини, матеріалами службового розслідування, відомостями правоохоронних органів та державних органів, які здійснюють пошук і облік зниклих безвісти та військовополонених, у своїй сукупності дають достатні підстави для вірогідного припущення про смерть ОСОБА_2 .. Доказів, які б свідчили про його перебування в іншому місці або спростовували зазначене вірогідне припущення, матеріали цивільної справи не містять.

Виходячи зі змісту статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі ч.2 ст.46 ЦК України (див. постанова Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 154/2135/17).

Як вбачається зі змісту постанови Верховного Суду від 26 лютого 2024 року у справі №686/9938/23, за наявності достатніх підстав, підтверджених належними доказами, військовослужбовець може бути оголошений померлим під час виконання військового обов`язку із захисту України.

Враховуючи положення ч.3 ст.46 ЦК України та висловлену представником заявника в судовому засіданні позицію щодо дня, з якого ОСОБА_2 має бути оголошений померлим, суд приходить до висновку про необхідність визначити таким днем день набрання законної сили даним рішенням суду.

На підставі викладеного, повно та всебічно дослідивши обставини справи, а також оцінивши надані заявником та витребувані судом докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши норми права, які підлягають застосуванню до правовідносин, що виникли у зв`язку зі зникненням гр-на ОСОБА_2 під час виконання ним бойового завдання, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та оголошення ОСОБА_2 померлим.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявник звільнена від сплати судового збору відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати у даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 308, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою - задоволити.

Оголосити громадянина України, солдата резерву взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , уродженця с.Саблине Знам`янського району Кіровоградської області, останнє відоме місце проживання якого було зареєстроване за адресою: с.Переможне Кропивницького району Кіровоградської області, померлим внаслідок загибелі під час захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

ОСОБА_2 оголосити померлим від дня набрання даним рішенням суду законної сили, визначивши цю дату датою його смерті, місцем смерті вважати селище Піски Покровського району Донецької області, Україна.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи відсутні.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання, вказана в заяві: АДРЕСА_1 , зазначений в заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вказана в заяві адреса місцезнаходження: вул.Преображенська, буд.№2 м.Кропивницький Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 25006, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26504910.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, вказана в заяві адреса місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, буд.№6 м.Київ, поштовий індекс 03168, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00034022.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , вказана в заяві адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26615223.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 03 серпня 2026 року.

Суддя С.Ю.Атаманова

Присяжні Л.С.Гецько

С.Г.Тиро