Ухвала суду № 138841723, 03.08.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/288/26 провадження № 6/403/11/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку вирішення питання, повязаного з виконанням рішення інших органів (посадових осіб), заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика») в порядку ст.442 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №65282842 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 20 листопада 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №96545, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») заборгованості за кредитним договором №580909339 від 05 березня 2020 року, а саме: зі стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», який вибув, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика». Необхідність заміни сторони виконавчого провадження обгрунтовується тим, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісним кредитором) та ТОВ «Таліон плюс» (новим кредитором) був укладений договір факторингу №28/1118-01, за яким відбулося переуступлення останньому права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 .. В подальшому 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» був укладений договір факторингу №05/0820-01, за яким до фактор набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором. 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір факторингу №161025-01-ОФ, внаслідок чого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №580909339.

На підставі інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб судом встановлена зміна внаслідок реєстрації шлюбу 26 травня 2025 року прізвища боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (а.с.100-103).

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Позика» не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлявся належним чином у порядку, передбаченому ч.ч.5, 7 ст.14 ЦПК України (а.с.95, 98). Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом заяви до суду не подав.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання по розгляду заяви ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України (а.с.105). Про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом заяви до суду не подала.

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви в порядку, передбаченому ч.ч.5, 7 ст.14 ЦПК України (а.с.97), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом заяви до суду не подав.

Приватний виконавець Золотарьова Т.В. в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином у порядку, передбаченому ч.ч.5, 7 ст.14 ЦПК України (а.с.96). Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом заяви до суду не подала.

З огляду на викладене, відповідно до положень ч.1 ст.223, ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження проведений судом без участі заявника та учасників справи.

Вирішуючи заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.14, ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є, крім інших, виконавець та сторони (стягувач і боржник). Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні за змістом норми щодо порядку заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником містяться також і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №96545, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», правонаступника на підставі договору №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року ТОВ «Таліон плюс», який є правонаступником на підставі договору №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованості за кредитним договором №580909339 від 05 березня 2020 року в сумі 4486,85 грн. та плати за вчинення цього виконавчого напису в сумі 1200,00 грн., а всього в загальному розмірі 5686,85 грн. (а.с.62).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. від 26 квітня 2021 року відкрите виконавче провадження №65282842 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого напису №96545. Сторонами даного виконавчого провадження зазначені: стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Онлай Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, та боржник: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.4).

Судом також встановлено, що станом на 03 серпня 2026 року виконавче провадження №65282842 з підстав, передбачених ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі і внаслідок фактичного виконання боржником в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, закінчене не було (а.с.107-108).

Відповідно до положень ч.1 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва, зокрема, факту вибуття сторони з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - її правонаступника.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Право грошової вимоги до боржника може бути відступлене на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), що відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 17 січня 2020 року у справі №916/2286/16.

За змістом ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон плюс» (фактор) був укладений договір факторингу №28/1118-01, за яким відбулася передача (за плату) фактору прав грошової вимоги до боржників, в тому числі і ОСОБА_5 за кредитним договором №580909339 від 05 березня 2020 року в сумі 4066,95 грн., що підтверджується відповідним витягом із Реєстру прав вимоги №80 від 26 травня 2020 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.7-10, 13-14).

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) був укладений договір факторингу №05/0820-01, за яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_5 за кредитним договором №580909339 від 05 березня 2020 року в сумі 4486,85 грн., що безпосередньо підтверджується відповідним витягом з Реєстру прав вимоги №2 від 04 листопада 2020 року до договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року(а.с.15-17, 21-22).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Позика» (фактор) був укладений договір факторингу №161025-01-ОФ, за яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_5 за кредитним договором №580909339 від 05 березня 2020 року в сумі 4486,85 грн., що безпосередньо підтверджується відповідним витягом з Реєстру боржників №1 від 16 жовтня 2025 року та Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року (а.с.23-26, 36-37, 38).

Під час судового розгляду заяви ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №65282842 судом не встановлено, а боржником не надано доказів оспорювання або визнання недійсними у судовому порядку договорів факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, а тому при вирішенні питання про наявність підстав для заміни ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», як учасника виконавчого провадження, його правонаступником ТОВ «ФК «Позика», суд виходить з принципу правомірності цих правочинів, що відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 16 квітня 2020 року у справі №5023/5604/11.

Доказів визнання виконавчого напису №96545 від 20 листопада 2020 року таким, що не підлягає виконанню, матеріали справи не містять і учасниками під час судового провадження таких доказів суду також надано не було.

Відповідно до правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16 та від 09 грудня 2019 року у справі №2-3627/09, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) згідно з вимогами чинного законодавства є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна такої особи належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, у зв`язку із заміною у зобов`язальних відносинах кредитора ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на іншого - ТОВ «ФК «Позика» та набуттям останнім в порядку п.1 ч.1 ст.512 ЦК України статусу нового кредитора у спірних матеріальних правовідносинах, відбулось вибуття первісного кредитора ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» з виконавчого провадження №65282842 та припинення його статусу стягувача, як сторони виконавчого провадження.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 викладено правовий висновок про те, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, а тому заміна сторони є можливою лише у тому виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким відкрито.

З огляду на викладене, враховуючи, що звернення ТОВ «ФК «Позика», як правонаступника кредитора ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», до суду із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавче провадження після відкриття не було закінчене у зв`язку із виконанням боржником в повному обсязі рішення на підставі виконавчого документа, передбаченого п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65282842 по стягненню із боржника ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.12, 43, 55, 258, 260, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні №65282842 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №96545, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №580909339 від 05 березня 2020 року та плати за вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 5686 грн. 85 коп. (п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень вісімдесят п`ять копійок), замінити стягувача із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (адреса місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, буд.№34, офіс 511 м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42254696) на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (адреса місцезнаходження: вул.Глибочицька, буд.№17Б м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39493634).

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У разі проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 06 серпня 2026 року.

Суддя С.Ю.Атаманова