Ухвала суду № 138841677, 07.08.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/129/26

№ провадження 6/196/99/2026

УХВАЛА

07.08.2026 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Гунько О.В. про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Гунько О.В., яка діє на підставі довіреності, через систему "Електронний суд" звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №196/129/26 (провадження № 2/196/337/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що у виконавчому листі, виданому 13.07.2026, помилково зазначено дату постановлення судом рішення - 01 червня 2026 року, замість правильної - 26 травня 2026 року. Вказана описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист по справі. Тому, на підставі ст.432 ЦПК України, просить виправити помилку у виконавчому листі. Заявник просила розглянути заяву у її відсутність.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2026 р. призначено розгляд заяви стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

За таких обставин, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить такого.

Судом встановлено, що 26 травня 2026 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вступну та резолютивну частину рішення по цивільній справі №196/129/26 (провадження № 2/196/337/2026), яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. В резолютивній частині вказаного рішення було зазначено, що повний текст рішення буде складено 01 червня 2026 року.

01 червня 2026 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області було складено повний текст рішення від 26 травня 2026 року по цивільній справі №196/129/26 (провадження № 2/196/337/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 липня 2026 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі №196/129/26.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Поміж тим, під час виготовлення виконавчого листа №196/129/26, судом допущено описку, а саме зазначено дату ухвалення рішення судом "01 червня 2026 року, замість правильної "26 травня 2026 року", що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи, що така описка є технічною, а її виправлення не призведе до зміни суті виконавчого документа, вважаю за необхідне її виправити, вказавши правильну дату ухвалення рішення суду - "26 травня 2026 року".

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Гунько О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 13 липня 2026 по цивільній справі №196/129/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити правильну дату ухвалення рішення суду - "26 травня 2026 року, замість помилково вказаної - "01 червня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Костюков