Ухвала суду № 138841660, 07.08.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН № 193/852/26

Провадження № 1-кп/193/104/26

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

07 серпня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046580000014 від 15.04.2026, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт складений у кримінальному провадження № 12026046580000014 від 15.04.2026, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.06.2026, згадані матеріали передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвалою судді від 02.06.2026 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

17.06.2026 до матеріалів справи долучено цивільний позов потерпілої, згідно якого просить суд стягнути із обвинуваченого на її користь моральну шкоду у розмірі 100 000 грн..

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявив, підставі для повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора, не заперечуючи проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Копію цивільного позову отримав, ознайомився із його вимогами.

Представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла у підготовчому судовому засіданні вважають, що маються підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, при цьому просили цивільний позов потерпілої для розгляду його у межах цього провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами доданими до нього, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи положення ст.128 КПК України, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти вказаний цивільний позов до свого провадження та розглядати його разом із кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 128, 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2026 року о 14:00 год.в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Спортивна, буд. 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, Зал судових засідань №2).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої та потерпілої.

Прийняти до спільного провадження з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями, визнавши відповідно ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1