Справа № 3-356/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2011р. Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вишнівка, Красноперекопського району, громадянина України, директора ТОВ «Дніпровський-2006», який прожив. за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В :
10.12.2010 року, перевіркою державного інспектора праці в АР Крим Найден О.Є., товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський-2006», яке розташована за адресою: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1, встановлено, що у порушення п.1 ст.115 КЗпП України, Закону України №2559 від 23.10.2010 року «Про внесення змін у деякі законодавчі акти України відносно строків виплати заробітної плати»п.3.15 Колективного договору ТОВ «Дніпровський -2006»порушуються строки виплати заробітної плати найманим працівникам, що підтверджується довідкою бухгалтерії підприємства, правопорушення є тривалим з січня 2010 року; у порушення ст.95, ст.33 Закону України «Про сплату праці», не зараховано індексацію заробітної плати; у порушення ст..116 КЗоТ України порушені строки розрахунку з трьома звільненими працівниками ТОВ «Дніпровський-2006», правопорушення триває з 27.11.2010 року.
У суді правопорушник вину визнав, пояснив, що у звязку з тяжким матеріальним становищем розрахунок із звільненими працівниками ТОВ «Дніпровський-2006»не було проведено, але на теперішній час заборгованості перед працівниками товариства не має та вказані порушення усунені.
Вислухавши правопорушника, розглянувши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 утворюють склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283,284 п.1 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на р/р 31115106700151 код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк отримувача УГК в АРК м. Сімферополь держбюджет Красноперекопський район.
На постанову може бути подана апеляція чи внесено протест прокурором в Апеляційний суд Автономної Республіці Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
Судове рішення № 13884142, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-356/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: