Постанова № 138840880, 07.08.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/841/26

Провадження № 3/634/327/26

Категорія 304

07.08.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Ізюмського району Харківської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2026 року військовослужбовець ОСОБА_2 08.07.2026 року близько 10 год., перебував на території дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 , у в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду. (справа № 634/843/26).

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2026 року військовослужбовець ОСОБА_2 20.07.2026 року близько 10 год., перебував на території дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 , у в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду. (справа № 634/841/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 634/841/26.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, за допомогою телефонограми на номер телефона, який зазначений в матеріалах справи.

Крім того, інформація про дату, час та місце розгляду справи перебуває у відкритому доступі на офіційному сайті суду, а відтак останній мав цікавитись долею справи, добросовісно користуватись наданими йому процесуальними правами.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою та судом вичерпані заходи щодо повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення№2/228 від 08.07.2026 року, №2/245 від 20.07.2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння КНП «Сахновщинська ЦЛ» від 08.07.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 08.07.2026 року о 12 год. 15 хв., перебував в стані алкогольного сп`яніння, довідкою КНП «Сахновщинська ЦЛ» від 20.07.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 20.07.2026 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненням свідків та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 за протоколом від 08.07.2026 року вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме як виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

За протоколом від 20.07.2026 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме як виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується доданими до протоколів доказами, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та з урахуванням характеру вчинених правопорушень вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 634/841/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення

- за епізодом від 08.07.2026 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

- за епізодом від 20.07.2026 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харків обл/СТГ Сахновщ/21081100, код ЄДРПОУ 37874947, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA418999980314000542000020627.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: