Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/8959/26
н/п 2-с/953/222/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року
Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
27.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2026 року у справі № 953/8959/26.
Суд ухвалою від 30.07.2026 заяву про скасування судового наказу задовольнив, скасував судовий наказ від 23.07.2026 Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/8959/26 (2-н/953/2961/26) за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут".
31.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суд з заявою про повернення сплаченого ним судового збору за подання заяви про скасування судового наказу посилаючи на положення пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "ПРо судовий збір".
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2026 справу передано судді Вітюку Р.В.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Тобто вказаною нормою передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Водночас суд заяву ОСОБА_1 задовольним та скасував судовий наказ.
Отже, скільки суд прийняв заяву ОСОБА_1 до розгляду, розглянув її та задовольнив, то відсутні підстав для повернення сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.
Суд також зазначає, що інші норми Закону України "ПРо судовий збір" та процесуальні норми також не передбачають такої підстави для повернення судового збору, як задоволення заяви про скасування наказу, оскільки такий сплачено за її розгляд. А тому подана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 258 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя Роман ВІТЮК
Судове рішення № 138840722, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/8959/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: