Ухвала суду № 138840515, 07.08.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1208/25

УХВАЛА

про витребування доказів

"07" серпня 2026 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши клопотання відповідачи про витребування доказів у цивільній справі за позовом справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом справі за позовом позивача ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відзиві на позов відповідачка заявила клопотання про витребування судом в порядку ст.84 ЦПК України доказів по справі, а саме:

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» оригінали спірних договорів, укладених між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 Договору № 4748938 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.06.2024 року та № 4748938 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі - Договір) від 21.06.2024 року в електронній формі з відомостями про підписання їх обома сторонами договору та з відображенням електронних підписів у доступній для сприйняття формі (тобто з електронними даними про проставлення відповідачкою електронного підпису ОСОБА_1 )

Клопотання обґрунтоване тим, що докази є належними по справі адже доводять отримання відповідачкою позики. При цьому самі витребувати такі докази не можуть, так як вказана інформація містить банківську таємницю.

На підтвердження неможливості самостійного отримання необхідної інформації повідомлено, що представник позивача сам звертався з запитом про надання такої інформації. Однак отримав відповідь на адвокатський запит, в якому АТ КБ ПРИВАТБАНК, відмовив з огляду на те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банком інформації, яка становить банківську таємницю. Зазначене, підтверджує той факт, що представником позивача були вжиті заходи для отримання доказу самостійно.

Вирішуючи клопотання суд керується такими нормами цивільного процесуальнго законодавства:

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази, також, до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на належність вказаних доказів та неможливість їх самостійного отримання позивачем, суд виснує про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» надати до суду оригінали спірних договорів, укладених між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 Договору № 4748938 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.06.2024 року та № 4748938 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі - Договір) від 21.06.2024 року в електронній формі з відомостями про підписання їх обома сторонами договору та з відображенням електронних підписів у доступній для сприйняття формі (тобто з електронними даними про проставлення відповідачкою електронного підпису ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко