Ухвала суду № 138840477, 31.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
31.07.2026
Номер справи
398/2366/24
Номер документу
138840477
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 398/2366/24

провадження №: 2-п/398/66/26

УХВАЛА

Іменем України

"31" липня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2024 року у цивільній справі №398/2366/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2024 року у цивільній справі №398/2366/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в установі виконання покарань та не має можливості за допомогою ЕЦП підписати дану заяву. В заяві зазначає, що із заборгованістю за вказаним рішенням не згоден та вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Щодо поважності причини неявки, зазначає, що не зміг подати відзив, оскільки перебував на службі в ЗСУ, судові повістки не отримував. Про рішення дізнався нещодавно.

Суд, перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на предмет її відповідності вимогам ЦПК щодо її форми і змісту, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідачем, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, не надано доказів поважності причин неявки в судові засідання, зокрема доказів перебування відповідача в ЗСУ на що він посилається у заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Всупереч зазначеним вимогам закону відповідач не зазначив про наявність і не надав разом із заявою про перегляд заочного рішення доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. У заяві не зазначено в чому полягає неправильність та незаконність нарахування боргу позивачем, не зазначено які саме обставини справи, які на думку відповідача є важливими, не були враховані судом при прийнятті рішення.

Частиною 4 ст. 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідачем заяву про перегляд заочного рішення направлено на електронну пошту суду, при цьому, в порушенн вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявником не сплачено судовий збір та не зазначено підстави щодо звільнення від сплати судового збору за вказаною заявою.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним, заявнику при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

В той же час, заявником до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 7 ст. 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідачем при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення не надано доказів отримання заочного рішення та не порушено питання поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Як вже зазначено вище, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення,застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. В свою чергу частина 1 ст. 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у матеріалах заяви ОСОБА_1 , зазначених недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати заявнику строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2024 року у цивільній справі №398/2366/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- копії заяви про перегляд заочного рішення суду за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет, подати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

- докази поважності причин неявки в судові засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн за наступними реквізитами:

отримувач коштів: одержувач ГУК у Кіров.обл./тгм.Олексан/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230,

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

МФО 899998,

рахунок отримувача: UA498999980313111206000011561,

призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (назва установи, організації позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02896816,

або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 285 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 138840477 ?

Документ № 138840477 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138840477 ?

Дата ухвалення - 31.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138840477 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138840477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138840477, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 138840477, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138840477 відноситься до справи № 398/2366/24

Це рішення відноситься до справи № 398/2366/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138816752
Наступний документ : 138840478