Постанова № 138840375, 07.08.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1363/26

Провадження № 3/386/240/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, українки, гр. України, одружена, працююча приватним підприємцем, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 , РНОКПП; НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Голованівськолго районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАД №489904 від 23.07.2026 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.180КУпАП, у відповідності до якого слідує, що 23.07.2026 о 22 год.45 хв. власник магазину «Продукти» ОСОБА_1 який розташований в АДРЕСА_2 допустила перебування на території закладу неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності батьків, або осіб, які їх замінюють, чим порушила вимоги ч.2 ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Крім цього, до Голованівськолго районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАД №489981 від 23.07.2026 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.180КУпАП, у відповідності до якого слідує, що 23.07.2026 о 22 год.45 хв. власник магазину «Продукти» ОСОБА_1 який розташований в с. Перегорнівка по вул.. О.Серд.ка, 6а, Голованівського району допустила перебування на території закладу неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , без присутності батьків, або осіб, які їх замінюють, чим порушила вимоги ч.2 ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 180-1 КУпАП, а саме: справи № 386/1363/26, провадження № 3/386/240/26 та справа № 386/1387/26, провадження № 3/386/245/26, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС -386/1363/26 , номер провадження - 3/386/240/26.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративних справ та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи мають право у період з двадцять другої до шостої години вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 180-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За встановлених обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачені диспозицією ч.1 ст. 180-1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Зокрема, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи особу правопорушника, її ставлення до скоєного , керуючись ст.ст. 36, 180-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 386/1363/26, провадження № 3/386/240/26, та справу № 386/1387/26, провадження № 3/386/245/26, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС -386/1363/26 , номер провадження - 3/386/240/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 180-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави, на рахунок UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.