Ухвала суду № 138840256, 06.08.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1529/25

Номер провадження №2-во/351/46/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 серпня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2025 року по справі за заявою адвоката Куфлюк Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 року Снятинським районним судом постановлено рішення по справі № 351/1529/25 за заявою адвоката Куфлюк Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

03.08.2026р. представником заявника подано до суду заяву про виправлення описки, в якій він вказує, що в рішенні суду від 19.12.2025р. виявлено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно вказано номер архівної довідки від 08.08.2025р.за № 451/08-40, виданої комунальною установою "Трудовий архів" Снятинської міської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, замість правильного "№451/08-40" помилково вказано "№451/02-40". Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення. Просить виправити вказану описку.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 19.12.2025р. невірно вказано номер архівної довідки КУ "Трудовий архів" від 08.08.2025р. - "№451/02-40", замість правильного "№451/08-40".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду від 19.12.2025р. слід виправити описку, а саме: вказати номер архівної довідки, виданої комунальною установою "Трудовий архів" Снятинської міської ради від 08.08.2025р. - "№451/08-40", замість неправильного номеру "№451/02-40".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2025 року в цивільній справі №351/1529/25 за заявою адвоката Куфлюк Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: вказати номер архівної довідки, виданої комунальною установою "Трудовий архів" Снятинської міської ради від 08.08.2025р. - "№451/08-40", замість неправильного номеру "№451/02-40".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН