Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/14906/26
Провадження № 1-кс/344/5692/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власників майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026090000000089 від 12.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209, ст. 236 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що ПП «Торнадо-Захід» ЄДРПОУ 38249784 та ряд пов`язаних суб`єктів господарювання, які здійснюють господарську діяльність у сфері забою великої рогатої худоби, у процесі виробничої діяльності систематично утворюються побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною, а саме: кістки, кров, нутрощі, залишки тканин та інші біологічні відходи.
З метою мінімізації витрат на належну утилізацію відходів тваринного походження службові особи вказаних суб`єктів господарювання, організували протиправну схему їх систематичного видалення з території підприємств шляхом вивезення трактором з причепом на земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 2624455300:05:011:0003 з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває в оренді ФГ «Торо», де відбувається спалення зазначених відходів на відкритому ґрунті. Внаслідок таких незаконних дій відбувається забруднення земель небезпечними речовинами та продуктами горіння, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, а також навколишньому природному середовищу.
Вищевказане підтверджується матеріалами кримінального провадження
в їх сукупності.
29-30 липня 2026 року виявлено черговий факт спалювання побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, та за участю спеціалістів проведено огляд, під час якого зафіксовано площу забруднення і засмічення, а також отримано зразки ґрунту для дослідження/експертиз.
30 липня 2026 року за місцем здійснення діяльності ПП «Торнадо-Захід» за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н., с-ще. Букачівці, вул. Лепкого, 2 проведено обшук, під час якого вилучено:
договір №5596 від 01.04.2026 із додатком на 5 арк.;
договір №ТУЛ/15/П/12/38621583/2026 від 22.01.2026 на 4 арк.;
договір про надання послуг з виведення та захоронення твердих побутових відходів від 01.09.2022 на 1 арк. у 2 прим.;
договір про надання послуг з вивезення рідких нечистот на 1 арк. у 2 прим.;
акти надання послуг, акти прийому-передачі, товарно-транспотрні накладні, копії ветеринарних свідоцтв, накладні, приймальні квитанції, акти здачі-приймання робіт, рахунки на оплату, видаткові накладні, які знаходяться у папці оранжевого кольору з надписом «Утилізація на 179 арк.»;
копії установчих документів на 14 арк.;
копія акту №16.3-26/03-26 від 03.04.2026 на 37 арк.;
відтиски печаток ПП «Торнадо Захід», ФГ «Нава-Агро», ТОВ «Торнадо м`ясо», ФГ «Торо» на 20 арк. формату А4;
наказ №37 від 06.09.2024 на 1 арк.;
наказ №69 від 22.12.2025 на 1 арк.;
посадова інструкція технолога ПП «Торнадо Захід» на 2 арк.;
посадова інструкція директора ПП «Торнадо Захід» на 2 арк.;
список працівників ПП «Торнадо Захід» на 1 арк.;
статут ТОВ «Торнадо М`ясо» на 12 арк.;
посадова інструкція техніка-технолога ТОВ «Торнадо М`ясо» на 2 арк.;
посадова інструкція директора ТОВ «Торнадо м`ясо» на 4 арк.;
наказ №69 від 08.05.2026 на 1 арк.;
розпорядження від 16.01.2024 на 1 арк.;
список працівників ТОВ «Торнадо м`ясо» на 1 арк.;
установчі документи, накази ФГ «Торо» на 8 арк.;
список працівників ФГ «Торо» на 1 арк.;
установчі документи ФГ «Нава-Агро» (накази, штатні розписи) на 17 арк.;
список працівників ФГ «Нава-Агро» на 30 арк.;
копія акту №16.3-26/16-25 від 07.10.2025 на 20 арк.;
мобільний телефон ОСОБА_5 марки Iphone 17 Pro IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
мобільний телефон ОСОБА_6 марки Samsung Galaxy A033, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 iз micro-SD картою, об`ємом 16 Gb;
завірена копія посадової інструкції заступника голови ФГ «Торо» на 1 арк.;
журнал ветсанекспертизи ПП «Торнадо-Захід» на 101 арк.;
зошит із твердою обкладинкою із написом «Berlin»;
блокнот синього кольору із написом «Банк Львів»;
зошит блакитного кольору із твердою обкладинкою та наклейкою Romus;
зошит із написом «Фірмовий»;
зошит із написом «Copybook Будівельник Володимир»;
зошит із написом «A NEW SERIES ART PHOTOGRAPHY»;
зошит із написом «WILPLIFEEDITION POSH»;
зошит із написом «Субпродукти 13.03.2024-9.08.2024»;
зошит із написом «Back To Future Субпродукти 19.10.2023 по 12.03.2024»;
зошит із написом «American Legend Субпродукти 12.08.24-9.01.25»;
зошит із написом «Magic Flower» 15.10.24-14.03.25;
зошит із написом «The Specsal For Gourmet» 03.06.24-14.10.24;
зошит із написом «365 Days Субпродукти 10.01.25-30.05.25»;
зошит із твердою обкладинкою із написом «Notebook»;
зошит із написом «City in Lights 17.03.25-09.10.25»;
зошит оранжевого кольору із написом «PINEAPPLE YELLOW fruit»;
зошит із написом «DO IT FOR YOU 10.10.25-25.05.26»;
зошит із написом «LETS DISCOVER the world субпродукти 2022 Прихід/Розхід»;
зошит із написом «ENJOY 11.08.23-7.12.23»;
зошит із написом «UNLIMITED 26.06.2023-18.10.23 Субпродукти»;
зошит із написом «DO IT FOR YOU. FOR YOU»;
зошит із твердою обкладинкою та написом «Italy JOURNEY NOTES»;
зошит із написом «Мойка»;
зошит із написом «Зошит Борги»;
зошит із написом «Fastest Cars»;
папка синього кольору із записами щодо виплати заробітної плати на 68 арк.;
папка жовтого кольору із записами кількості свійських тварин на 92 арк.;
папка червоного кольору із записами щодо нарахування заробітної плати на 93 арк.;
папка зеленого кольору із видатковими накладними, маршрутами рейсу на 257 арк.;
відеореєстратор «HIKVISION DS-7632 N1-12», C/N 820863141;
податкові декларації ОСОБА_7 за 2025 на 2026 роки, на 4 арк. кожна;
договір №4007/2026 від 25.07.2026 на 2 арк.;
договір №3007/2026 від 01.07.2026 на 2 арк.;
договір №4007/2026 від 25.07.2026 на 2 арк.;
договір №3007/2026 від 01.07.2026 на 2 арк.;
грошові кошти у сумі 3 265 010 гривень (номіналом 1000 гривень 3 102 шт, 200 гривень 641 шт, 100 гривень 138 шт, 50 гривень 163 шт, 20 гривень 643 шт);
грошові кошти у сумі 2 392 000 гривень (номіналом 500 гривень 4784 шт);
трактор синього кольору із написом «БЕЛАРУС 892.2», номерний знак НОМЕР_5 із приєднаним двохосьовим причепом із металевими бортами без розпізнавальних написів та номерних знаків, у причепі якого наявні залишки перевезення відходів тваринного походження, який належить ФГ «Нава-Агро» ЄДРПОУ 41354482.
Вилучені документи містять відомості щодо вищевказаної протиправної діяльності.
Вилучені мобільні телефони використовувались як засіб зв`язку під час вчинення протиправних дій та містять відомості щодо телефонних з`єднань і обмін повідомленнями між причетними особами.
На вилученому тракторі з причепом систематично перевозили вказані відходи з території підприємства до місця спалювання, тобто він використовувався як знаряддя вчинення злочину.
Відеореєстратор містить відеозаписи, на яких зафіксовано виїзд транспортних засобів з відходами з території підприємства.
У частині вилучених журналів фіксується обіг готівкових грошових коштів, джерело походження яких не відоме, що може свідчити про отримання їх злочинним шляхом, у великих розмірах.
Вилучені кошти можуть бути «чистим прибутком», отриманим внаслідок умисного невиконання вимог екологічного законодавства. Тобто підприємство накопичило ці кошти, не закупляючи очисні споруди та не проводячи утилізацію відходів. Гроші фактично є матеріальним результатом вчинення злочину.
Крім того вилучені грошові кошти необхідні для відшкодування збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення майбутнього позову держави (в особі Державної екологічної інспекції, прокуратури або місцевої громади) для фінансування рекультивації земель, очищення водних об`єктів.
Вилучені під час обшуку речі та документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину.
31 липня 2026 року вказані речі та документи визнані речовими доказами.
Таким чином, на даний час з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладенні арешту на речові докази.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в ньому. Також додатково пояснив, що розмір завданої шкоди ще не встановлено.
Представник власників майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, надав письмові заперечення. Також зазначив, що клопотання процесуально оформлено невірно, всі речі, документи зазначено в одному клопотанні, хоча власники речей, документів різні, документи не конкретизовано. Обшук слідчим проведено з порушенням, документи не знаходились на території де проводився обшук, а їх слідчому приносили. Розмір шкоди не визначено, та й саме правопорушення кваліфіковано невірно, тому немає підстав для накладення арешту на речі, майно та грошові кошти.
Заслухавши пояснення слідчого та думку представника власників майна, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
30.07.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду було проведено обшук за місцем здійснення діяльності ПП «Торнадо-Захід» за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н., с-ще. Букачівці, вул. Лепкого, 2 під час якого вилучено речі, документи, грошові кошти, транспортний засіб.
Постановою слідчого від 31 липня 2026 року речі, які вилучені під час обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту - забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого про те, що вилучені документи можуть містити відомості щодо вищевказаної протиправної діяльності; вилучені мобільні телефони могли використовуватись як засіб зв`язку під час вчинення протиправних дій та містити відомості щодо телефонних з`єднань і обмін повідомленнями між причетними особами.
На вилученому тракторі з причепом перевозили вказані відходи з території підприємства до місця спалювання, тобто він використовувався як знаряддя вчинення злочину.
Відеореєстратор можуть містити відеозаписи, на яких зафіксовано виїзд транспортних засобів з відходами з території підприємства.
Представником власників майна обґрунтованих заперечень щодо клопотання в частині накладення арешту на речі та документи, які визначені речовими доказами, не надано.
Але, в той же час немає підстав для накладення арешту на грошові кошти у сумі 3 265 010 гривень (номіналом 1000 гривень 3 102 шт, 200 гривень 641 шт, 100 гривень 138 шт, 50 гривень 163 шт, 20 гривень 643 шт); грошові кошти у сумі 2 392 000 гривень (номіналом 500 гривень 4784 шт), з метою відшкодування збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення майбутнього позову держави (в особі Державної екологічної інспекції, прокуратури або місцевої громади) для фінансування рекультивації земель, очищення водних об`єктів.
Збитки на даний час не встановлені, позову не заявлено, підозри нікому не повідомлені, кримінальне провадження щодо будь якої юридичної особи не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
А відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на зазначене майно, окрім грошових коштів, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі, документи та транспортний засіб, які було вилучено 30.07.2026 під час проведення обшуку за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, селище Букачівці, вул. Лепкого 2, а саме:
договір №5596 від 01.04.2026 із додатком на 5 арк.;
договір №ТУЛ/15/П/12/38621583/2026 від 22.01.2026 на 4 арк.;
договір про надання послуг з виведення та захоронення твердих побутових відходів від 01.09.2022 на 1 арк. у 2 прим.;
договір про надання послуг з вивезення рідких нечистот на 1 арк. у 2 прим.;
акти надання послуг, акти прийому-передачі, товарно-транспотрні накладні, копії ветеринарних свідоцтв, накладні, приймальні квитанції, акти здачі-приймання робіт, рахунки на оплату, видаткові накладні, які знаходяться у папці оранжевого кольору з надписом «Утилізація на 179 арк.»;
копії установчих документів на 14 арк.;
копія акту №16.3-26/03-26 від 03.04.2026 на 37 арк.;
відтиски печаток ПП «Торнадо Захід», ФГ «Нава-Агро», ТОВ «Торнадо м`ясо», ФГ «Торо» на 20 арк. формату А4;
наказ №37 від 06.09.2024 на 1 арк.;
наказ №69 від 22.12.2025 на 1 арк.;
посадова інструкція технолога ПП «Торнадо Захід» на 2 арк.;
посадова інструкція директора ПП «Торнадо Захід» на 2 арк.;
список працівників ПП «Торнадо Захід» на 1 арк.;
статут ТОВ «Торнадо М`ясо» на 12 арк.;
посадова інструкція техніка-технолога ТОВ «Торнадо М`ясо» на 2 арк.;
посадова інструкція директора ТОВ «Торнадо м`ясо» на 4 арк.;
наказ №69 від 08.05.2026 на 1 арк.;
розпорядження від 16.01.2024 на 1 арк.;
список працівників ТОВ «Торнадо м`ясо» на 1 арк.;
установчі документи, накази ФГ «Торо» на 8 арк.;
список працівників ФГ «Торо» на 1 арк.;
установчі документи ФГ «Нава-Агро» (накази, штатні розписи) на 17 арк.;
список працівників ФГ «Нава-Агро» на 30 арк.;
копія акту №16.3-26/16-25 від 07.10.2025 на 20 арк.;
мобільний телефон ОСОБА_5 марки Iphone 17 Pro IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
мобільний телефон ОСОБА_6 марки Samsung Galaxy A033, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 iз micro-SD картою, об`ємом 16 Gb;
завірена копія посадової інструкції заступника голови ФГ «Торо» на 1 арк.;
журнал ветсанекспертизи ПП «Торнадо-Захід» на 101 арк.;
зошит із твердою обкладинкою із написом «Berlin»;
блокнот синього кольору із написом «Банк Львів»;
зошит блакитного кольору із твердою обкладинкою та наклейкою Romus;
зошит із написом «Фірмовий»;
зошит із написом «Copybook Будівельник Володимир»;
зошит із написом «A NEW SERIES ART PHOTOGRAPHY»;
зошит із написом «WILPLIFEEDITION POSH»;
зошит із написом «Субпродукти 13.03.2024-9.08.2024»;
зошит із написом «Back To Future Субпродукти 19.10.2023 по 12.03.2024»;
зошит із написом «American Legend Субпродукти 12.08.24-9.01.25»;
зошит із написом «Magic Flower» 15.10.24-14.03.25;
зошит із написом «The Specsal For Gourmet» 03.06.24-14.10.24;
зошит із написом «365 Days Субпродукти 10.01.25-30.05.25»;
зошит із твердою обкладинкою із написом «Notebook»;
зошит із написом «City in Lights 17.03.25-09.10.25»;
зошит оранжевого кольору із написом «PINEAPPLE YELLOW fruit»;
зошит із написом «DO IT FOR YOU 10.10.25-25.05.26»;
зошит із написом «LETS DISCOVER the world субпродукти 2022 Прихід/Розхід»;
зошит із написом «ENJOY 11.08.23-7.12.23»;
зошит із написом «UNLIMITED 26.06.2023-18.10.23 Субпродукти»;
зошит із написом «DO IT FOR YOU. FOR YOU»;
зошит із твердою обкладинкою та написом «Italy JOURNEY NOTES»;
зошит із написом «Мойка»;
зошит із написом «Зошит Борги»;
зошит із написом «Fastest Cars»;
папка синього кольору із записами щодо виплати заробітної плати на 68 арк.;
папка жовтого кольору із записами кількості свійських тварин на 92 арк.;
папка червоного кольору із записами щодо нарахування заробітної плати на 93 арк.;
папка зеленого кольору із видатковими накладними, маршрутами рейсу на 257 арк.;
відеореєстратор «HIKVISION DS-7632 N1-12», C/N 820863141;
податкові декларації ОСОБА_7 за 2025 на 2026 роки, на 4 арк. кожна;
договір №4007/2026 від 25.07.2026 на 2 арк.;
договір №3007/2026 від 01.07.2026 на 2 арк.;
договір №4007/2026 від 25.07.2026 на 2 арк.;
договір №3007/2026 від 01.07.2026 на 2 арк.;
трактор синього кольору із написом «БЕЛАРУС 892.2», номерний знак НОМЕР_5 із приєднаним двохосьовим причепом із металевими бортами без розпізнавальних написів та номерних знаків, у причепі якого наявні залишки перевезення відходів тваринного походження, який належить ФГ «Нава-Агро» ЄДРПОУ 41354482, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 10 серпня 2026 року о 13.30 год.
Судове рішення № 138840117, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/14906/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: