Ухвала суду № 138840030, 06.08.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1004/26

6/195/63/26

У Х В А Л А

іменем України

06.08.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи таким.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 24.09.2018 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір №375139-A.

31.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис №63394 про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі Стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

11.02.2022 приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 68604784 з примусового виконання виконавчого напису № 63394 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у заяві просить розглянути справу за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України та додав довідку щодо перебування на військовій службі за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442, ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає, що неявка сторін у справі не є перешкодою для вирішення заяви за наявними матеріалами справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши доводи викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надані в обґрунтування заяви, суд дійшов до наступного висновку.

24.09.2018 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір №375139-A.

31.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис №63394 про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі Стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

11.02.2022 приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 68604784 з примусового виконання виконавчого напису № 63394 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

27.02.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (далі ТОВ «ФІНФОРС») укладено Договір факторингу № 40071779-9.

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 27.02.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані ОСОБА_1

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01.

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані ОСОБА_1

16.10.2025 між ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» відступає право грошової вимоги до боржників, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» належні ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» приймає належні ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі, до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників №1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 2 191,93 грн.

Факт переходу прав вимоги за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників №1 від 16.10.2025 до заявника підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу 3.

З врахуванням наведеного, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №68604784 з примусового виконання виконавчого напису №63394, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В. щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судом також встановлено, що боржником подано заяву про зупинення провадження у справі з підстав перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом із тим предметом судового розгляду у цій справі є заява про заміну строни виконавчого провадження, подана в порядку виконання судового рішення відповідно до статті 442 ЦПК України. При вирішенні такого процесуального питання суд перевіряє наявність правових підстав для процесуального правонаступництва на підставі письмових доказів, а особиста участь боржника не є необхідною для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення заяви. Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви боржника слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 260, 261,442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №68604784 з примусового виконання виконавчого напису №63394, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: Л.А.Кондус

06.08.2026