Ухвала суду № 138840022, 06.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3913/26

2/215/3222/26

УХВАЛА

06 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 23.08.2023 уклали кредитний договір (оферту) № 23.08.2023-100002642, який є електронним договором, укладеним шляхом акцепту оферти з використанням одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов зазначеного договору Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 4 500,00 грн. строком на 42 дні з дати його надання, з кінцевою датою повернення 03.10.2023. Процентна ставка за користування кредитом становила 2,1 % на день від суми кредиту, з нарахуванням процентів за фактичний строк користування коштами. Також умовами договору передбачено відповідальність позичальника у вигляді неустойки у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань. 08.09.2023 між тими ж сторонами було укладено новий кредитний договір (оферту) № 08.09.2023-010000436, яким фактично змінено та переоформлено умови попереднього зобов`язання. За цим договором позичальнику повторно надано кредит у сумі 4 500,00 грн. строком на 42 дні, з кінцевою датою повернення 19.10.2023, на аналогічних умовах щодо процентної ставки та порядку нарахування платежів. Позивач свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів виконав у повному обсязі та у строки, передбачені договором. Відповідач зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати нарахованих процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Станом на момент звернення до суду загальна сума заборгованості відповідача за договором становить 8 469,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. основна сума кредиту (тіло кредиту), 3 969,00 грн. нараховані проценти за користування кредитом. Незважаючи на наявність заборгованості, відповідач добровільно її не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви просила суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, за допомогою судової повістки, направленої відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя