Постанова № 13883985, 22.02.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3- 184/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Чубабрія В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фергана Узбекістана, громадянина України, працюючого водієм ПП „Еліт-Лімузін”, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч.1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2011 року о 23-40 годині, на вул. Д. Уль`янова вул. Руській м. Сімферополя АР Крим, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21013»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (дуже широкі зіниці очей, що не реагують на світло, сухість порожнини рота), Був доставлений до КРУ „Наркологічний діспансер” де у присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, свою провину визнав, розкаявся.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №171003 від 23.01.2011 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією протоколу огляду та затримання транспорту від 23.01.2011 року.

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посвідчення водія видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався, станом на 29.01.2011 року серед позбавлених права керування він не значиться.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУоАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, вбачаю його щире розкаяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану працює водієм ПП „Еліт-Лімузін”, враховуючи те, що керівництвом підприємства він відмінно характеризується за місцем роботи, та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, а також того, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, що його дії загрожували життю та здоровю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн., що передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУоАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:Секретар:

Постанова набрала законної сили ___року.

Суддя : Секретар: