Ухвала суду № 138839669, 04.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5346/26

Провадження № 2/204/3841/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

04 серпня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Янчук П.П.

представника позивача Іваненкової Н.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Ільїна О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Іваненкової Наталії Миколаївни про залучення до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» та клопотання представника відповідача адвоката Ільїна Олександра Миколайовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 28.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

29.07.2026 до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Іваненкової Н.М. про залучення співвідповідача по справі -ПАТ «СК «Євроінс Україна», оскільки позивачу стало відомо, що цивільна-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «VolvoXC90» д.н.з. НОМЕР_1 , на час скоєння ДТП була застрахована у ПАТ «СК «Євроінс Україна», згідно полісу № 232568080 від 23.09.2025 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки рішення суду може вплинути на його права.

04.08.2026 через систему «Електронний Суд» представник відповідача Ільїн О.М. звернувся із клопотанням про залучення третіх осіб у справі ПРАТ «СК «Євроінс Україна» та ПАТ СК «Арсенал Страхування». В обґрунтуваннях якого вказав, що ПАТ «СК «Арсенал Страхування`в межах лімітів відшкодування шкоди, було здійснено страхову виплату у розмірі 250 000 грн. на рахунок СТО - ФОП ОСОБА_4 .Крім того, вказав, що цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу марки «VOLVO»ХC90д.н.з. НОМЕР_2 застрахована ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" зі страховим лімітом 250 000 грн. та додатковий договір страхування згідно заяви приєднання DO-212568080 зі страховою сумою 500 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Іваненкова Н.М. підтримала заявлене клопотання та просила залучити у якості співвідповідача - ПАТ «СК «Євроінс Україна», а також не заперечувала з приводу клопотання представника відповідача про залучення третьої особи ПАТ СК «Арсенал Страхування».

Відповідач та його представник Ільїн О.М. в судовому засіданні уточнили клопотання та просили залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги саме ПАТ СК «Арсенал Страхування». З приводу задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.51ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що цивільна-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «VolvoXC90» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 на час скоєння ДТП була застрахована у ПАТ «СК «Євроінс Україна», згідно полісу № 232568080 від 23.09.2025 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Враховуючи, наявність договору додаткового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «СК «Євроінс Україна», тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи ПАТ «СК «Євроінс Україна» слід залучити до участі у справі у якості співвідповідача, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З приводу заявленого клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруПАТ СК Арсенал Страхування», суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що цивільна-правова відповідальність водія ОСОБА_3 на час скоєння ДТП була застрахована у ПРАТ «СК «ВУСО», згідно полісу № ЕР234360192 (КАСКО).

На підставі чого, ПАТ «СК «Арсенал Страхування» в межах лімітів відшкодування шкоди, було здійснено страхову виплату у розмірі 250 000 грн. на рахунок СТО - ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно, до рахунку СТО вартість ремонту автомобіля позивача складає 436 044 грн. 20 коп.

Відповідно до звіту №Б20032603 про відновлювальний ремонт та матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Honda» E-NS1д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок його пошкодження відновлювальний ремонт автомобіля складає 406 868,27 грн., матеріальний збиток - 463 664 грн. 59 коп. За калькуляцією СТО, вартість ремонтних робіт мого автомобіля складає 436 044грн. 20 коп.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, та те, що прийняте рішення у вищезазначеній справі може вплинути права та обов`язки товариства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ПАТ «СК «Арсенал Страхування» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задля недопущення порушення їх прав при винесенні судового рішення.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 198, ст. 212 ,247 , 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» ЄДРПОУ: 22868348 (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 102, м. Київ)у якості співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ЄДРПОУ: 33908322 (місцезнаходження: Дніпровська набережна, буд. 15-ж, оф. 007/2, м. Київ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судове засідання відкласти на 08.09.2026 року на 10:30 годину в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б , каб. №16.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4ст.178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8ст.178ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В.Чудопалова