Постанова № 13883929, 17.02.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-226/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили з ВДАІ м. Бахчисарай, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бахчисарай, громадянки України, непрацюючій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року о 03-10 год. ОСОБА_2 на вул. Калініна в м. Бахчисарай керувала транспортним засобом «JL50AT»з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння пальців рук). Від медичного огляду на стан спяніння, проходження огляду на місці за допомогою приладу «Алкотестер», а також від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення та дачі пояснень відмовилася в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 14 лютого 2011 року зявилася та пояснила, що перед тім як сісти за кермо, вона випила спиртне. Вину свою визнала, просила суд строго не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2011 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 18 січня 2011 року, в яких свідки зазначили, що в їх присутності на вул. Калініна в м. Бахчисарай працівники ДАІ зупинили мопед під керуванням ОСОБА_2, котра відмовилась від медичного огляд на стан спяніння та продувати прилад «Алкотестер». Крім того, вона відмовилася від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення та дачі пояснень (а.с.4,5).

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3000 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31111149700048 Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, одержувач державний бюджет Бахчисарайського району, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЕГРПОУ 34741000, МФО - 824026.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя