Ухвала суду № 138839184, 23.06.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер справи 214/1832/25

Номер провадження 2/211/294/26

УХВАЛА

23 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головуванням судді Гонтар А.Л.

з участю секретаря судового засідання Землякової Д.О.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України про вдшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся із зазначеним позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 137878,34 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Гонтар А.Л.

На підставі ухвали суду від 13 травня 2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

06 червня 2025 року відповідач подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій просить здійснити перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду справ повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доводи відповідача та його представника, викладені в заяві про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд висновує про відмову у задоволенні заяви у зв`язку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Частинами 4 та 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частина 4 цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд встановив, що заявлені позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача відшкодування у сумі 137878,34 грн.

Такі позовні вимоги є малозначними та розглядаються лише в порядку спрощеного позовного провадження згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, що, зі свого боку, з огляду на вимоги ст. 277 ч. 7 ЦПК України, свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви відповідачів про заміну судового засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного провадження на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Крім того, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не перешкоджає реалізації права відповідача на подачу відзиву, доказів у встановлений строк та порядку передбаченому законодавством, жодним чином не нівелює процесуальні права сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України про вдшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л.Гонтар