Ухвала суду № 138839118, 07.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2648/26

Номер провадження2/173/2150/2026

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

07 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхова А.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 31.07.2026 відкрито провадження по вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07.08.2026 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява, направлена до суду 07.08.2026 через систему «Електронний суд».

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, суддя виходив з наступного.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175177 ЦПК України. Зокрема, у заяві некоректно зазначено учасників справи за зустрічним позовом, що унеможливлює для суду однозначно встановити, хто саме є позивачем, відповідачем та третьою особою.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, що подається фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До зустрічної позовної заяви квитанцію про сплату судового збору не додано.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» та долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн.

Частина 1 статті 185 ЦПК України передбачає, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, на які суддя вказує у цій ухвалі.

Отже, заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, тому, за змістом ст. 185 ЦПК України, таку заяву слід залишити без руху та надати заявнику можливість усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву подану представником відповідача, адвокатом Куценко Валерієм Анатолійовичем, - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Островерхова