Єдиний державний реєстр судових рішень
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2266/26
Номер провадження2/173/1951/2026
УХВАЛА
07 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., розглянувши клопотання відповідача про зупинення цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 09.07.2026 у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан або залучених до проведення антитерористичної операції.
Згідно з довідкою № 2889 від 10.07.2026, наданою відповідачем, старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 22 березня 2022 року по теперішній час.
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України є військовим формуванням, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та станом на день постановлення цієї ухвали не припинений.
Крім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено проведення загальної мобілізації.
Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, з моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться у спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність додаткового встановлення факту переведення конкретної військової частини на воєнний стан.
Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури Збройних Сил України та інших військових формувань, які функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, у тому числі від перебування у районах ведення бойових дій або безпосередньої участі в них (пункт 79 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).
Також Велика Палата Верховного Суду зазначила, що положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми з перебуванням військовослужбовця саме у військовій частині, яка бере безпосередню участь у бойових діях. Перебування військовослужбовця у складі Збройних Сил України в умовах воєнного стану є достатньою підставою для застосування зазначеної процесуальної норми за умови підтвердження факту проходження військової служби належними доказами (пункти 8082 зазначеної постанови).
Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (пункти 97, 105) дійшла висновку, що положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які у зв`язку з виконанням конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) можуть бути об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі та належним чином захищати свої права, свободи та інтереси.
Водночас, якщо учасник справи, щодо якого застосовуються положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює волевиявлення проти зупинення провадження та бажає продовжувати розгляд справи особисто або через представника, суд має врахувати таке волевиявлення та продовжити розгляд справи, забезпечивши баланс між вимогами процесуального закону, принципом справедливості та ефективністю судочинства.
У цій справі відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у період дії воєнного стану та звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі. Зазначене свідчить про відсутність його волевиявлення на продовження судового розгляду за його відсутності.
За таких обставин суд дійшов висновку, що наявні передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258 260, 298 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 173/2266/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 обов`язок повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Роз`яснити позивачу ТОВ «ФК «ТАЛІОН ПЛЮС», що у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, він має право ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Є.В. Челюбєєв
Судове рішення № 138839116, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/2266/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: