Ухвала суду № 138839058, 23.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5780/25

Провадження № 1-кс/932/3377/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 42025052110000025, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 42025052110000025.

У судове засідання представник скаржника не з`явилась, 23.07.2026 року до суду надала клопотання про залишення скарги без розгляду.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, письмових заяви чи клопотань не надав.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи думку скаржника щодо недоцільності подальшого розгляду скарги, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за можливе скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 42025052110000025 - повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 305, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 42025052110000025 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1