Ухвала суду № 138838738, 07.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26331/26

Провадження №2/127/7245/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова (надалі - ВНМУ ім. М. І. Пирогова), про визнання протиправними дій щодо зміни порядку (моделі) нарахування плати за проживання у житловому приміщенні гуртожитку, зобов`язання здійснити перерахунок та захист житлових прав,

У С Т А Н О В И В :

27.07.2026 через систему «Електронний суд» до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірним застосування ВНМУ ім. М. І. Пироговаз 01.01.2026 до кімнати №402 гуртожитку №6, яка використовується позивачем та членами його сім`ї як окреме сімейне житлове приміщення, порядку (моделі) нарахування плати за проживання за принципом «ліжко-місце» замість розрахунку за фактично спожиті комунальні послуги за відсутності правових та документально підтверджених підстав для такого застосування;

- зобов`язати ВНМУ ім. М. І. Пироговаздійснити перерахунок плати за проживання ОСОБА_1 та членів його сім`ї у кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку № НОМЕР_2 за період з 01.01.2026 відповідно до порядку (моделі) нарахування плати, що фактично застосовувався до кімнати №402 до 01.01.2026, виходячи з фактичного споживання комунальних послуг за показниками індивідуальних лічильників, без застосування до спірного житлового приміщення моделі нарахування плати за принципом «ліжко-місце».

- стягнути з ВНМУ ІМ. М.І.ПИРОГОВА на користь позивача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом цієї справи.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 27.07.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 28.07.2026.

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не сплатив суму судового збору за подання вказаного позову до суду, посилаючись на те, що правовідносини, які склалися між сторонами регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Верховний Суд в постанові від 26.06.2019 у справі № 404/6748/15-ц (провадження № 61-17486св18) виклав правовий висновок, що правовідносини, які виникають між мешканцем гуртожитку і його власником (володільцем), є договірними і відносяться до правовідносин з договору найму жилого приміщення у поєднанні з договором про надання послуг з обслуговування приміщення та його утримання (комунальних послуг).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги позивача стосуються зміни відповідачем умов договору найму жилого приміщення, на підставі яких здійснюється нарахування плати за проживання в гуртожитку з 01.01.2026.

Системний аналіз положень Закону України «Про захист прав споживачів» доводить, що для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

На думку суду, позивач не звільнений від сплати судового збору за заявленими ним позовними вимогами, оскільки вказані позовні вимоги не відносяться до вимог, пов`язаних з захистом прав споживачів, та позивач не є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів». Вимоги позивача за своєю природою є зобов`язальними (договірними), предмет спору стосується умов договору найму жилого приміщення, які були змінені відповідачем, безпідставно, на думку позивача, тому вимоги не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Зі змісту ст. 6 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви через електронний суд, зокрема, у системі "Електронний суд", судовий збір сплачується в загальному порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір", але з урахуванням можливості застосування понижуючого коефіцієнта 0, 8, якщо заяву подано в електронній формі.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана через «Електронний суд», в додатку до позовної заяви позивачем не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, розмір судового збору за вказаним позовом має складати 1 064, 96 грн за кожну вимогу немайнового характеру, тобто, всього 2 129, 92 грн.

Суд зазначає реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA318999980313181206000002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова про визнання протиправними дій щодо зміни порядку (моделі) нарахування плати за проживання у житловому приміщенні гуртожитку, зобов`язання здійснити перерахунок та захист житлових прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу до особистого електронного кабінету в ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА