Ухвала суду № 138838069, 05.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/10396/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки Вітязь" ( код ЄДРПОУ 39871754; вул. Грабчака, буд. 11, кв.77, м. Полтава, 36021 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) , Державної податкової служби України ( код ЄДРПОУ 43005393; Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2026 адвокат Петько Антон Володимирович, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1259016 від 26.06.2026) представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки Вітязь", засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління ДПС у Полтавській області, , Державної податкової служби України, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області №13734591/39871754 від 23.04.2026 та зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області зареєструвати податкову накладну №134 від 30.04.2025 датою її подання.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав добросовісного платника податків, заявниця пов`язує з фактом протиправної, як на її думку, відмови в реєстрації податкової накладної за наявності усіх передбачених Податковим кодексом України на те передумов.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені належним чином копії усіх документів, що надавалися ТОВ "Служба безпеки Вітязь" для здійснення реєстрації податкової накладної №134 від 30.04.2025, якщо такі не додані до позовної заяви, копії усіх документів, складених в ході розгляду питання щодо реєстрації податкової накладної №134 від 30.04.2025, та письмові пояснення (із документальним підтвердженням) щодо підстав відмови у її реєстрації.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/10396/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки Вітязь" до Головного управління ДПС в Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду засвідчені належним чином копії усіх документів, що надавалися ТОВ "Служба безпеки Вітязь" для здійснення реєстрації податкової накладної №134 від 30.04.2025, якщо такі не додані до позовної заяви, копії усіх документів, складених в ході розгляду питання щодо реєстрації податкової накладної №134 від 30.04.2025, та письмові пояснення (із документальним підтвердженням) щодо підстав відмови у її реєстрації.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун