Ухвала суду № 138837765, 07.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2026 рокуСправа №160/20107/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (49005, м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1-А; ЄДРПОУ 03191673) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

13.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центру оцінювання функціонального стану особи (ДУ «Укр. держ. НДІ медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України») № 2507/26/340 від 27.05.2026 року щодо ОСОБА_1 повністю.

- встановити, що до дня набрання законної сили новим рішенням, ухваленим за результатами повторного оцінювання на виконання цього рішення суду, зберігає чинність рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» від 15.03.2026 року (витяг № 123/26/752/В) про встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності.

- зобов`язати Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (Центр оцінювання функціонального стану особи) протягом 30 календарних днів з дня набрання цим рішенням законної сили повторно, в очному форматі, за особистої участі позивача, провести оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 мультидисциплінарним складом експертної команди, сформованим з урахуванням реальної клінічної картини позивача, з обов`язковим включенням до її складу профільних лікарів, компетенція яких відповідає наявним у позивача діагнозам (зокрема, лікаря-невролога), з урахуванням правових висновків суду, викладених у рішенні за цим позовом.

- зобов`язати відповідача протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня прийняття рішення за результатами повторного оцінювання направити його копію позивачу (його уповноваженому представнику) на поштову та електронну адреси, зазначені в цій позовній заяві.

- зобов`язати відповідача під час повторного оцінювання: (а) оцінити сукупний функціональний дефіцит лівої кисті позивача з урахуванням усіх наявних анатомічних втрат незалежно від їх причинного статусу для цілей визначення ступеня обмеження життєдіяльності; (б) окремо зафіксувати причину інвалідності відповідно до Довідки військово-лікарської комісії № 2026-0302-2229-0365-7 від 02.03.2026 року, з наданням розгорнутого клініко-функціонального обґрунтування прийнятого рішення.

- зобов`язати відповідача під час повторного розгляду завчасно та належним чином повідомити позивача (його уповноваженого представника) про дату, час і формат проведення оцінювання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 означену позовну заяву залишено без руху. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині:

- привести позовні вимоги у відповідність положенням ст. 5 КАС України.

23.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач виклав наступні позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центру оцінювання функціонального стану особи (Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України») №2507/26/340 від 27.05.2026 року щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повністю;

- зобов`язати Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (Центр оцінювання функціонального стану особи) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня набрання цим рішенням законної сили повторно, в очному форматі, за особистої участі позивача, провести оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 мультидисциплінарним складом експертної команди, сформованим з урахуванням реальної клінічної картини позивача, з обов`язковим включенням до її складу профільних лікарів, компетенція яких відповідає наявним у позивача діагнозам (зокрема, лікаря-невролога), з урахуванням правових висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення за цим позовом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем повністю усунуто недоліки позовної заяви та у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/20107/26 в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 173, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/20107/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Царікова