Ухвала суду № 138837655, 31.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12139/26

провадження № 2/753/11998/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2026 Зобов`язано Державну прикордонну службу України (код ЄДРПОУ: 00034039) надати інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином Держави Ізраїль - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_1 , уродженцем СРСР, зокрема: дати виїзду з території України та в`їзду на територію України за період з 06.03.2024 по дату надання відповіді.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2026 Зобов`язано Державну міграційну службу України (sud@dmsu.gov.ua, код ЄДРПОУ 37508470), Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області (kyiv@dmsu.gov.ua, код ЄДРОПОУ 42552598) надати Суду інформацію стосовно того, чи звертався громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_1 , уродженець СРСР, з метою оформлення посвідки на постійне проживання на території України; витребувано у Департамента у справах іноземців та осіб без громадянства відомості з інформаційної підсистеми «Облік іноземців та біженців» про задеклароване/зареєстроване місце проживання громадянина Держави Ізраїль, ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_1 , уродженець СРСР.

На виконання вимог ухвали суду від 09.06.2026 від Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України надійшла відповідь, відповідно до якої судом встановлено, що інформація про звернення з питань документування на території України відповідача - громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

На виконання вимог ухвали суду від 09.06.2026 від Державної міграційної служби України надійшла відповідь, відповідно до якої судом встановлено, що громадянин Держави Ізраїль - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області не звертався, посвідкою на постійне проживання не документувався.

На виконання вимог ухвали суду від 09.06.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь, відповідно до якої судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України у напрямку виїзду 14.05.2026.

Отже, судом встановлено, що відповідач - громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_2 на території України посвідкою на постійне проживання не документувався, зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання/перебування на території України відповідача не значиться та перетнув державний кордон України у напрямку виїзду.

За встановлених обставин - наявного спору між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, підсудність цієї справи має бути визначена відповідно до статті 29 ЦПК України суддею Верховного Суду.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Керуючись нормами ст. 29, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 753/12139/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова