Ухвала суду № 138837562, 05.08.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5052/26

Провадження № 2/331/3879/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши клопотання представника позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Гуменюка Ігора Івановича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

До суду 05.08.2026 надійшло клопотання представника позивача Гуменюка І.І. про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 12.08.2026 о 16 год. 00 хв. за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, а також у зв`язку з проживанням представника позивача на значній відстані від міста Запоріжжя та наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

У той же час, суддя звертає увагу Гуменюка І.І. на те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Гуменюка Ігора Івановича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у справі №331/5052/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, призначене на 12 серпня 2026 року о 16:00 год., а також усіх інших судових засідань у даній справі за участі представника позивача Гуменюка Ігора Івановича у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК