Рішення № 138837117, 07.08.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/303/26

Провадження по справі 2/281/329/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 07 серпня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-10537079. 23.02.2026 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23022026-МК/ЄАПБ відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 00-10537079 від 07 серпня 2025 року перейшло до позивача. 27 липня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-10510488. 23.02.2026 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23022026-МК/ЄАПБ відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 00-10510488 від 27 липня 2025 року перейшло до позивача. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитними договорми не виконав, у зв`язку із цим утворилась заборгованість за кредитним договором № 00-10537079 від 07 серпня 2025 року в сумі 10270 грн. 80 коп., за кредитним договором № 00-10510488 від 27 липня 2025 року в сумі 10383 грн. 60 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 20654,40 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.05.2026 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про розгляд справи повідомлений (ч. 8 ст. 128 ЦПК України), тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.

Щодо договору кредитної лінії № 00-10537079 від 07 серпня 2025 року.

07 серпня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 00-10537079 згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 6000,00 гривень, строк дії кредитної лінії 360 днів (а. с. 8-12).

Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 97909.

ТОВ «МАКС КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надало 07 серпня 2025 року відповідачу кредит у сумі 6000,00 грн. шляхом здійснення онлайн-транзакції на карту № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (а. с. 16).

23.02.2026 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23022026-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 23022026-МК/ЄАПБ від 23.02.2026 року, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 (а. с. 28-30, 33).

Згідно з розрахунку позивача, відповідач має загальну суму заборгованості за кредитом № 00-10537079 від 07 серпня 2025 року 10270,80 грн. з яких: заборгованість за сумою кредиту 6000 грн., заборгованість за комісією 720,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 2650,80 грн., заборгованість за штрафними санкціями 900,00 грн. (а.с. 17).

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконав грошове зобов`язання за кредитним договором, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за тілом кредиту, комісією та процентами в розмірі 9370,80 грн.

Щодо стягнення з відповідача штрафу суд зазначає наступне.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Разом з тим, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

У подальшому Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», які були затверджені Законами України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжувався і він діє і на даний час.

Таким чином, ураховуючи, що позивачем нараховано штраф за невиконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором у сумі 900,00 грн. у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для його стягнення з відповідача, у зв`язку з чим вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.

Щодо договору кредитної лінії № 00-10510488 від 27 липня 2025 року.

27 липня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 00-10510488 згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 6000,00 гривень, строк дії кредитної лінії 360 днів (а. с. 18-22).

Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 13685.

ТОВ «МАКС КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надало 07 серпня 2025 року відповідачу кредит у сумі 6000,00 грн. шляхом здійснення онлайн-транзакції на карту № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (а. с. 26).

23.02.2026 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23022026-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу факторингу № 23022026-МК/ЄАПБ від 23.02.2026 року, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 (а. с. 28-30, 34).

Згідно з розрахунку позивача, відповідач має загальну суму заборгованості за кредитом № 00-10510488 від 27 липня 2025 року 10383,60 грн. з яких: заборгованість за сумою кредиту 6000 грн.; заборгованість за комісією 720,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 2763,60 грн., заборгованість за штрафними санкціями 900,00 грн. (а.с. 27).

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконав грошове зобов`язання за кредитним договором, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за тілом кредиту, комісією та процентами в розмірі 9483,60 грн.

Щодо стягнення з відповідача штрафу суд зазначає наступне.

Ураховуючи, що позивачем нараховано штраф за невиконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором у сумі 900,00 грн. у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для його стягнення з відповідача, у зв`язку з чим вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн., позов задоволено на 91,28% (ціна позову 20654,40 грн, задоволено 18854,40 грн. х 100% : 20654,40 грн = 91,28%). Відтак, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2430,23 грн. (2662,40х91,28% : 100% = 2430,23 грн).

Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2430,23 грн. на відшкодування судового збору.

На підставі ст. 509, 512, 526, 530, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст. 2-3, 12, 19, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 18854 (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок, з яких: заборгованість за кредитним договором № 00-10537079 від 07 серпня 2025 року у розмірі 9370 (дев`ять тисяч триста сімдесят) гривень 80 копійок, з яких 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 720 (сімсот двадцять) гривень 00 копійок комісії, 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 80 копійок заборгованість за процентами; заборгованість за кредитним договором № 00-10510488 від 27 липня 2025 року у розмірі 9483 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 60 копійок, з яких 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 720 (сімсот двадцять) гривень 00 копійок комісії, 2763 (дві тисячі сімсот шістдесят три) гривні 60 копійок заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2430 (дві тисячі чотириста тридцять) гривень 23 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Данчук