Ухвала суду № 138836003, 07.08.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/3416/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 620/3416/25 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И ЛА:

08.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю у справі № 620/3416/25, у якій просить:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі №620/3416/25, з наданням обгрунтованих пояснень проведення перерахунку його пенсії на виконання рішення суду у справі №620/3416/25 та доказів (документального підтвердження) правильності та правомірності здійснення такого перерахунку та встановити строк для подачі звіту - 30 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 03.08.2026 призначено до розгляду у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 620/3416/25 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області у строк до 10.08.2026 подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження з доказами надсилання іншій стороні відповідно до кількості учасників справи.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви про встановлення судового контролю у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, обґрунтоване складністю даної заяви, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду наявні підстави для розгляду даної заяви з викликом (повідомленням) у судове засідання сторін.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, процесуальні вимоги наведеної норми не покладають на суд обов`язок здійснювати розгляд відповідних заяв в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, характер та предмет спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання позивача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про встановлення судового контролю у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА