Ухвала суду № 138835551, 07.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

"07" серпня 2026 р. справа №520/14324/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Директора Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Бородавки Анатолія Івановича (майдан Свободи, буд. 5, під. 6, пов. 3, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ40295882) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Директора Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Бородавки Анатолія Івановича, в якому просить суд:

- визнати дії та бездіяльність директора Східного міжрегіонального центру безоплатної правничої допомоги Бородавки Анатолія Івановича, спрямовані на ненадання своєчасної та якісної адвокатської допомоги Лучинському Андрію Миколайовичу протиправними та протизаконними;

- зобов`язати директора Східного міжрегіонального центру безоплатної правничої допомоги Бородавку Анатолія Івановича невідкладно вжити відповідні заходи для невідкладної заміни адвоката з метою надання якісної безперервної безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження 12026221200000635;

- відповідно до статті 59 Конституції України зобов`язати директора Східного міжрегіонального центру безоплатної правничої допомоги Бородавку Анатолія Івановича у процесі надання Лучинському Андрію Миколайовичу безперервної безоплатної вторинної правничої допомоги забезпечити можливість здійснення Лучинським А.М. особистого вибору адвоката;

- ініціювати перевірку використання коштів державного бюджету Східним міжрегіональним центром безоплатної правничої допомоги Державною аудиторською службою України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 відмолено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в особі директора Бородавки Анатолія Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`зання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2026 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 по справі № 520/14324/26 - скасовано. Справу № 520/14324/26 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 у справі №520/14324/26 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Судом установлено, що при складанні тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 у справі № 520/14324/26 судом було допущено описку в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку - " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Зазначена описка є технічною помилкою та на зміст висновків суду не впливає.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 у справі №520/14324/26.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 у справі № 520/14324/26, шляхом зазначення в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали прізвища, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку - " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного - " ОСОБА_2 ".

Викласти третій абзац мотивувальної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 у справі №520/14324/26 у наступній редакції:

"Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 по справі № 520/14324/26 - скасовано. Справу № 520/14324/26 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 07 серпня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ