Ухвала суду № 138835383, 07.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 серпня 2026 р. Справа № 520/21574/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 20.01.2026 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 20.01.2026 року.

Ухвалою суду від 27.07.2026 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано відповідача надати дані щодо підстав припинення виплати пенсії; заяву позивача та рішення за результатом розгляду такої заяви. Витребувані документи зобов`язано надати до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів із моменту отримання даної ухвали.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області через систему "Електронний суд" подано до суду клопотання, в якому останній просить суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та з обов`язковою особистою участю позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якому останній просить суд залишити позов без розгляду, оскільки позивач жодним чином не обґрунтовує заявлену дату поновлення виплати пенсії з 20.01.2026, а також не надає належного пояснення щодо різних дат, зазначених у прохальній частині позову.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Провадження в даній справі відкрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки предметом спору в даній справі є поновлення нарахування та виплати пенсії.

На підставі викладеного, підстави для проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відсутні.

З огляду на відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, заявлене ним клопотання про обов`язковість особистої участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції також задоволенню не підлягає, оскільки судовий розгляд здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Щодо клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду суд зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії подана до суду 21.07.2026 (позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 20.07.2026), позовні вимоги заявлені з 20.01.2026, тобто в межах шестимісячного строку. Отже, позивачем не пропущений строк звернення до суду з даним позовом, тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду. Крім того, доводи відповідача щодо різних дат у прохальній частині позову спростовуються змістом позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН