Рішення № 138835329, 07.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 серпня 2026 року № 520/25357/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «Документ» (вул. Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 32735236) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства "Документ" (код ЄДРПОУ 32735236), яка полягає у ненаданні адвокату ОСОБА_1 інформації та належним чином завіреної копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адвокатськими запитами № 1/22-7 від 22.08.2024 і № 1/22-8 від 28.08.2024;

2) зобов`язати Державне підприємство "Документ" (код ЄДРПОУ 32735236) надати адвокату ОСОБА_1 за адвокатськими запитами № 1/22-7 від 22.08.2024 і № 1/22-8 від 28.08.2024:

- інформацію в якому органі або підрозділі Державного підприємства "Документ" в теперішній час знаходиться паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію, з яких підстав оплачений паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до цього часу не надано до закордонної філії ДП "Документ" у Республіці Польща, м. Варшава, для видачі замовнику;

- належним чином завірену копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність щодо неналежного та неповного розгляду його адвокатських запитів № 1/22-7 від 22.08.2024 і № 1/22-8 від 28.08.2024, а саме ненадання інформації та документів в інтересах громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до вимог статті 20, 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Зазначені обставини зумовили звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними, оскільки після отримання запиту позивача відповідно до вимог діючого законодавства центром запит розглянуто по суті порушених питань та в межах встановлених строків.

Позивач скористався своїм процесуальним правом та надав до суду відповідь на відзив, в якій додатково аргументував доводи, викладені в позовній заяві.

Положеннями ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно ч.2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України: за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Позивач - ОСОБА_1 згідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів України здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

03.01.2022 між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про надання правової допомоги №1 від 03.01.2022.

22.08.2024 позивач звернувся до Державного підприємства "Документ" із адвокатським запитом №1/22-7, в якому просив:

"1. Надати інформацію в якому органі або підрозділі Державного підприємства "Документ" в теперішній час знаходиться виготовлений 11.03.2024 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Надати інформацію з яких підстав оплачений паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 , виготовлений 11.03.2024 на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час не надано до закордонної філії ДП "Документ" у Республіці Польща, м. Варшава, для видачі замовнику.

3. Інформацію надати адвокату не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, та на адресу: АДРЕСА_2 .".

27.08.2024 відповідач надав лист-відповідь №1/9-2619 щодо адвокатського запиту, в якому зазначив:

"За інформацією, наявною в ДП "Документ", станом на 26.08.2024 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , оформлений на ім`я ОСОБА_2 , до закордонної філії ДП "Документ" в Республіці Польща, м. Варшава, не надходив.

Після надходження паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , оформленого на ім`я ОСОБА_3 , до відповідної закордонної філії ДП "Документ", заявнику буде направлено смс-повідомлення про готовність документа до видачі. Після цього у встановленому законодавством порядку, надавши всі необхідні документи, заявник зможе отримати паспорт, оскільки на даний час відокремлені підрозділи ДП "Документ" за кордоном відновили видачу готових документів, в першу чергу соціально вразливим категоріям громадян.

Отримання/видача готових документів у закордонних підрозділах ДП "Документ" здійснюється в порядку живої черги. Часи роботи відповідної Філії підприємства вказані на офіційному сайті ДП "Документ" за посиланням https://pasport.org.ua/, в розділі "Центри".

28.08.2024 позивач звернувся до Державного підприємства "Документ" із адвокатським запитом №1/22-8, в якому просив:

"1. Надати інформацію в якому органі або підрозділі Державного підприємства "Документ" в теперішній час знаходиться виготовлений 11.03.2024 паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Надати належним чином завірену копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 , виготовленого 11.03.2024 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Інформацію надати адвокату не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на адресу: АДРЕСА_2 .".

03.09.2024 відповідач надав лист-відповідь №1/9-2684 щодо адвокатського запиту, в якому зазначив:

"За інформацією, наявною в ДП "Документ", 06.03.2024 громадянин України ОСОБА_2 звернувся до закордонної філії ДП "Документ" у Республіці Польща, м. Варшава, з питання оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Рішення про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 було прийнято 08.03.2024 року. Бланк паспорта НОМЕР_3 було персоналізовано (виготовлено) 12.03.2024 року. 16.03.2024 року паспорт надійшов до Державної міграційної служби України.

Станом на 02.09.2024 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , оформлений на ім`я ОСОБА_2 , до закордонної філії ДП "Документ" у Республіці Польща, м. Варшава, не надходив, і перебуває в процесі доставки до відповідного центру Підприємства за кордоном.

Персоналізовані паспортні документи, які надходять до ДП "Документ", підлягають сортуванню, пакуванню та доставці до відповідних центрів обслуговування громадян Підприємства, зокрема і до закордонних Філій. Відправка виготовлених документів до закордонних філій ДП "Документ" відбувається шляхом здійснення міжнародних експрес перевезень. Тобто, дана процедура, враховуючи військовий стан в Україні та пов`язані з цим труднощі, займає певний проміжок часу.

Після надходження паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , оформленого на ім`я ОСОБА_2 , до закордонної філії Підприємства в Республіці Польща, м. Варшава, заявник отримає відповідне повідомлення про готовність документа до видачі, після чого зможе його отримати.

Отримання/видача готових документів у закордонних підрозділах ДІ "Документ" здійснюється в порядку живої черги. Часи роботи відповідної Філії Підприємства вказані на офіційному сайті за посиланням https://pasport.org.ua/, в розділі "Центри".

Нормами законодавства не передбачено обов`язку ДП "Документ" виготовляти копії паспортних документів громадян України.".

Вважаючи, що відповідачем неналежно розглянуто його адвокатські запити та не надано запитувані документи, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку заявленим позовним вимогам, суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 244 КАС України, визначаючи яку правову норму слід застосувати до спірних правовідносин суд при вирішенні даної справи керується нормами Законів та підзаконних нормативно-правових актів в тій редакції, яка чинна на момент виникнення чи дії конкретної події, обставини і врегулювання відповідних відносин.

Згідно із положеннями частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Окрім цього, статтею 34 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

В свою чергу, порядок подання адвокатського запиту регламентовано статтею 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" №5076-VI від 05.07.2012.

Так, згідно з частиною 1 статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатський запит - це письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.

Адвокатський запит не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

Надання адвокату інформації та копій документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

У разі якщо задоволення адвокатського запиту передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, адвокат зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничні норми витрат на копіювання та друк, встановлені Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Частиною 3 статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Так, судом встановлено, що позивач 22.08.2024 звернувся з адвокатським запитом №1/22-7 стосовно інформації щодо паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь на вищевказаний запит ДП "Документ" надало лист від 27.08.2024 №1/9-2619, поряд із тим, при дослідженні вказаної відповіді, судом встановлено, що відповідачем неналежно здійснено розгляд адвокатського запиту від 22.08.2024 №1/22-7, оскільки по тексту зазначено іншу особу - ОСОБА_3 та надано інформацію стосовно іншого закордонного паспорта за № НОМЕР_6 .

Однак, у подальшому відповідачем розглянуто аналогічний запит в розрізі запитуваної інформації №1/22-8 від 28.08.2024 та 03.09.2024 листом №1/9-2684 надано відповідь на всі порушені у запиті питання.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не погоджується зі змістом вказаної відповіді та наполягає, що відповідачем протиправно, на вимогу адвокатського запиту №1/22-8 від 28.08.2024, не надано копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи спір у цій частині, суд виходить з наступного.

Правовідносини щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон врегульовані Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Статтею 4 вказаного Закону визначено, що Єдиний державний демографічний електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про особу та про документи, що оформлюються із застосуванням засобів Реєстру, 13 забезпеченням дотримання гарантованих Конституцією України свободи пересування і вільного вибору місця проживання, заборони втручання в особисте та сімейне життя, інших прав і свобод людини та громадянина.

Єдиний державний демографічний реєстр ведеться з метою ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсними та знищення передбачених цим Законом документів. Єдиний державний демографічний реєстр у межах, визначених законодавством про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, використовується також для обліку інформації про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи.

Разом з цим, частинами 7, 8, 9 статті 8 Закону встановлено, що внесена до Реєстру інформація є конфіденційною. Нерозголошення конфіденційної інформації гарантується державою. Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься у Реєстрі, здійснюються відповідно до закону. Відносини, пов?язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом. Особам, які працюють з базами даних Реєстру, заборонено вимагати, обробляти та використовувати будь-яку інформацію, не передбачену цим Законом.

Право на отримання інформації з Реєстру реалізується у порядку, встановленому законом. Надання інформації, відомостей або інших персональних даних про особу, що містяться у Реєстрі, здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини або за згодою самої особи (ч. 1, 2 ст. 11 Закону).

Таким чином, вказаний Закон визначає спеціальний порядок отримання інформації, що внесена до Реєстру, оскільки така є конфіденційною, а відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

З метою реалізації та виконання положень Закону, постановою Кабінету Міністрів України від 07.05.2014 № 152 затверджено "Порядок оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та зразок бланка, технічного опису паспорта громадянина України для виїзду за кордон" (далі - Порядок).

Пунктом 72 Порядку встановлено, що видача особі паспорта для виїзду за кордон, який оформлено на підставі заяви-анкети, поданої нею особисто, здійснюється проведення процедури верифікації автоматизованого порівняння даних (параметрів), у тому числі біометричних, особи з документами, що посвідчують її особу, або інформацією, що міститься в Реєстрі.

У пункті 10 частини 1 статті 3 Закону, законодавець визначив, що верифікація - це порівняння даних (параметрів), у тому числі біометричних, для встановлення тотожності особи документам або інформації з Реєстру для підтвердження їх ідентичності.

Таким чином, паспорт для виїзду за кордон видається особі, яка подала документи на його оформлення, лише після проведення процедури верифікації шляхом автоматизованого порівняння даних (параметрів), у тому числі біометричних, особи з документами, що посвідчують її особу, або інформацією, що міститься в Реєстрі.

Як зазначалось ДП "Документ" у відповіді на адвокатський запит, станом на 02.09.2024 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , оформлений на ім`я ОСОБА_2 , до закордонної філії ДП "Документ" у Республіці Польща, м. Варшава, не надходив, і перебуває в процесі доставки до відповідного центру Підприємства за кордоном.

Отже, станом на дату надання відповіді на адвокатський запит, громадянин України ОСОБА_2 , не міг пройти процедуру верифікації шляхом автоматизованого порівняння даних (параметрів), у тому числі біометричних, та не міг надати документи, що посвідчують його особу, для отримання паспорту для виїзду за кордон НОМЕР_3 , оскільки паспорт перебував в процесі доставки.

Враховуючи, що в Україні діє єдиний Порядок оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07.05.2014 № 152, відтак у ДП "Документ" були відсутні підстави надавати у відповідь на адвокатський запит належним чином засвідчену копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , оформлений на ім`я ОСОБА_2 .

Також, суд зауважує, що Порядком №152 не передбачено можливості зберігання паспортів громадян України для виїзду за кордон в електронному форматі.

Враховуючи наведені обставини та дослідивши відповідь відповідача на адвокатський запит №1/22-8 від 28.08.2024, судом не встановлено порушень прав адвоката під час здійснення ним своєї професійної діяльності.

Натомість, суд звертає увагу, що у Україні діє єдиний Порядок №152, який регламентує процедуру отримання громадянами документів для виїзду за кордон, що передбачає певний алгоритм дій.

Водночас, Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" закріплює загальне право адвоката на отримання копій документів, шляхом подання адвокатського запиту до органів державної влади.

Суд зазначає, що питання надання паспортів громадян України для виїзду за кордон, є інститутом, детально врегульованим спеціальним законодавством. Загальні норми Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не можуть скасовувати або ігнорувати спеціальний порядок доступу до таких документів.

При цьому, при вирішенні спору суд враховує, що як протиправну бездіяльність суб`єкта владних повноважень треба розуміти зовнішню форму поведінки (діяння) цього органу/його посадової особи, яка полягає (проявляється) у неприйнятті рішення чи в невчиненні юридично значимих й обов`язкових дій на користь заінтересованих осіб, які на підставі закону та/або іншого нормативно-правового регулювання віднесені до компетенції суб`єкта владних повноважень, були об`єктивно необхідними й реально можливими для реалізації, але фактично не були здійснені.

Для визнання бездіяльності протиправною недостатньо одного лише факту неналежного та/або несвоєчасного виконання обов`язкових дій. Важливими є також конкретні причини, умови та обставини, через які дії, що підлягали обов`язковому виконанню відповідно до закону, фактично не були виконані чи були виконані з порушенням строків. Крім того, потрібно з`ясувати юридичний зміст, значимість, тривалість та межі протиправної бездіяльності, фактичні підстави її припинення, а також шкідливість/протиправність бездіяльності для прав та інтересів заінтересованої особи.

Аналогічний правовий підхід застосовано в постанові Верховного Суду від 17.04.2019 року у справі №342/157/17.

Частиною 1 статті 73 КАС України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Гарантоване у статті 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджувальне порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення. Тобто обов`язковою умовою задоволення позову є доведеність позивачем порушення його прав та охоплюваних законом інтересів саме цим відповідачем, зокрема наявністю у особи, яка звернулась з позовом суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов. Позивачем не надано доказів реального порушення своїх прав та інтересів, а лише висловлено незгоду зі змістом відповіді на адвокатський запит №1/22-8 від 28.08.2024, наданої ДП "Документ", листом від 03.09.2024 №1/9-2684.

Інші доводи та заперечення сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують.

Відповідно до положень ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо скарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до положень ст.139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13, 14, 77, 139, 205, 242-246, 250, 255, 257-263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «Документ» (вул. Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 32735236) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мороко А.С.