Ухвала суду № 138835181, 07.08.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року Справа № 480/5471/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяви представника Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Київська Русь" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Управління державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Підприємство Київська Русь" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Управління державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

30.07.2026 представник Державної служби України з безпеки на транспорті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка мотивована тим, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 відкрито провадження у справі № 480/5592/26 за позовом того самого позивача до того самого відповідача про визнання протиправною та скасування постанови № ОПШ 078488 від 26.05.2026, тобто у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 у справі № 480/5592/26 позовну заяву ТОВ "Підприємство Київська Русь" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови залишено без розгляду саме у зв`язку з тим, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду вже перебувала раніше відкрита справа № 480/5471/26 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, на момент вирішення заяви представника відповідача справа № 480/5592/26 вже не перебуває у провадженні суду, а тому обставини, які були покладені в основу заяви про залишення позовної заяви у справі № 480/5471/26 без розгляду, відпали.

За таких обставин передбачені п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України підстави для залишення позовної заяви у цій справі без розгляду відсутні, у зв`язку з чим заява відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/5471/26 за позовом ТОВ "Підприємство Київська Русь" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Управління державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал