Ухвала суду № 138835143, 07.08.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 серпня 2026 року Справа № 480/6150/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2026 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в Сумський окружний адміністративний суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Так, позивач ОСОБА_1 просить суд:

1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині нарахування і виплати допомоги на оздоровлення за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 роки без урахування індексації грошового забезпечення, виплаченої у фіксованій сумі 4057,39 грн на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі № 520/29605/25.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити недоплачену допомогу на оздоровлення за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення, виплаченої у фіксованій сумі 4057,39 грн на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі № 520/29605/25.

3. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині нарахування і виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої частиною другою статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням індексації грошового забезпечення, виплаченої у фіксованій сумі 4057,39 грн на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі № 520/29605/25.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату одноразової грошової допомоги, передбаченої частиною другою статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням індексації грошового забезпечення, виплаченої у фіксованій сумі 4057,39 грн на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі № 520/29605/25.

5. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині нарахування і виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", за 20152025 роки та щорічної основної відпустки з урахуванням індексації грошового забезпечення, виплаченої у фіксованій сумі 4057,39 грн на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі № 520/29605/25.

6. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", за 20152025 роки та щорічної основної відпустки з урахуванням індексації грошового забезпечення, виплаченої у фіксованій сумі 4057,39 грн на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі № 520/29605/25.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), вважаю доцільним розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також, з урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України вважаю за необхідне витребувати у відповідача докази, необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6150/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 з відзивом надати суду належним чином засвідчені копії:

- наказів про зарахування позивача до списків особового складу, звільнення з військової служби та виключення зі списків особового складу;

- карток грошового забезпечення та розрахунково-платіжні відомості за 2015-2025 роки;

- наказів та розрахунків щодо виплати допомоги на оздоровлення за 2018-2025 роки;

- розрахунків щодо виплати одноразової грошової допомоги при звільненні із зазначенням усіх складових, врахованих при її обчисленні;

- відомостей про кількість невикористаних днів щорічної основної та додаткової відпусток, наказів і розрахунків виплаченої за них компенсації;

- розрахунків індексації грошового забезпечення у фіксованій сумі 4057,39 грн та докази її виплати на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі № 520/29605/25;

6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал