Ухвала суду № 138834459, 06.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/17101/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 19 червня 2026 року у справі № 440/17101/25 за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Заводської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Комунсервіс», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року у справі №440/17101/25 позов Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Я. Усика, буд.9, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 02910060) до Заводської міської ради (вул. Полтавська, буд.4/16, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область, 37240, ідентифікацій код 21048531), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Комунсервіс» (вул. Європейська, 14, м. Заводське, Заводська міська територіальна громада, Миргородський район, Полтавська область, 37240, ідентифікацій код 37137420) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Заводської міської ради щодо не оформлення та не проведення державної реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №62283, яке розташоване в приміщенні 50-ти квартирного житлового будинку №13 по вул. Озерній в м. Заводське, Миргородського району, Полтавської області. Зобов`язано Заводську міську раду вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 62283, що розташоване в приміщенні 50-ти квартирного житлового будинку №13 по вул. Озерній в м. Заводське, Миргородського району, Полтавської області.

Так, при складенні такого рішення допущено описку в частині зазначення найменування позивача, а саме, помилково зазначено "Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Я. Усика, буд.9, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 02910060)" замість належного "Миргородська окружна прокуратура Полтавської області (вул. Я. Усика, буд.9, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 02910060)".

Відповідно до частин першої та другої 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року у справі №440/17101/25 за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Заводської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Комунсервіс», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначити по тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року у справі №440/17101/25 найменування позивача, а саме, замість помилково зазначеного "Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Я. Усика, буд.9, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 02910060)" зазначити "Миргородська окружна прокуратура Полтавської області (вул. Я. Усика, буд.9, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 02910060)".

Викласти абзац перший резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року у справі №440/17101/25 у наступній редакції: "Позов Миргородської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Я. Усика, буд.9, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 02910060) до Заводської міської ради (вул. Полтавська, буд.4/16, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область, 37240, ідентифікацій код 21048531), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Комунсервіс» (вул. Європейська, 14, м. Заводське, Заводська міська територіальна громада, Миргородський район, Полтавська область, 37240, ідентифікацій код 37137420) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України.

Суддя І.Г. Ясиновський