Ухвала суду № 138834294, 07.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 947/5173/20

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Божинська А.О.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 за паспортом,

від відповідачів: не з`явились,

від третьої особи: Нікішев О.В., за ордером,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання судового експерта про витребування додаткових доказів пов`язаних із проведенням експертизи по справі за позовною заявою Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728, місцезнаходження:65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфорт Хол» (Місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Гагарінське плато, буд. 5/2, оф. 14) про зобов`язання привести земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_3 ) до попереднього стану за власний рахунок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.

Ухвалою від 12 травня 2026 року клопотання ОСОБА_3 про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, - задоволено. Призначено у справі № 947/5173/20 комплексну судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зупинено провадження у справі до одержання судом результатів проведення судової будівельної-технічної експертизи.

Через канцелярію суду 03.07.2026 року від судового експерта Ольги Петрушиної Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи до якого додано клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На обґрунтування вказаного клопотання експерт зазначив, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами адміністративної справи № 947/5173/20, є необхідність надати додаткові матеріали, відповідно до переліку.

Ухвалою, що занесено до протоколу судового засідання від 05 серпня 2026 року поновлено провадження у справі з метою розгляду вказаного клопотання судового експерта.

На судовому засіданні представник позивача не заперечував проти витребування доказів відповідно до переліку.

На судовому засіданні представник третьої особи також не заперечував проти витребування доказів відповідно до переліку, проте зазначив, що докази за пунктом 4 переліку експерта відсутні у відповідачів, але їх можливо витребувати у Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин.

Заслухавши доводи присутніх представників учасників справи, з урахуванням думки представників, судом ухвалою, що занесена до протоколу підготовчого засідання від 05.08.2026 року вирішено клопотання судового експерта задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи із змісту спірних правовідносин, дотримуючись принципу змагальності сторін, з урахуванням важливості та значимості для експерта у отриманні вказаної у клопотанні інформації, суд доходить висновку щодо необхідності витребування доказів відповідно до переліку.

Відповідно до ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання.

Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 80,241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 45839467, місце знаходження: м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) додаткові матеріали: оригінали або завірені належним чином якісні копії намірів забудови земельних ділянок у повному обсязі (текстові та графічні матеріали), виконаних ПП «РЕТРОГРАД-ПЛЮС», на підставі яких були складені пам`ятки забудови земельних ділянок та Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради були видані будівельні паспорти, а саме:

- будівельний паспорт № 01-07/292 від 14.09.2018 року на будівництво Індивідуальний житловий будинок, що будується зі знесенням існуючих на ділянці будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка № 5110136900:22:009:0079 (т. 1,а.с. 142-149);

- будівельний паспорт № 01-02/293 від 14.09.2018 року на будівництво Індивідуальний житловий будинок, що будується зі знесенням існуючих на ділянці будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка № 5110136900:22:009:0077 (т. 1,а.с. 151-160);

- будівельний паспорт № 01-07/294 від 14.09.2018 року на будівництво Індивідуальний житловий будинок, що будується зі знесенням існуючих на ділянці будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянкам 5110136900:22:009:0080 (т. 1, а.с. 161-170);

- будівельний паспорт М 01-07/295 від 14.09.2018 року на будівництво Індивідуальний житловий будинок, що будується зі знесенням існуючих на ділянці будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянкам 5110136900:22:009:0074 (т. 1, а.с. 171-177);

- будівельний паспорт М 01-07/296 від 14.09.2018 року на будівництво Індивідуальний житловий будинок, що будується зі знесенням існуючих на ділянці будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянкам 5110136900:22:009:0075 (т. 1, а.с. 178-185);

- будівельний паспорт М 01-07/297 від 14.09.2018 року на будівництво Індивідуальний житловий будинок, що будується зі знесенням існуючих на ділянці будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянкам 5110136900:22:009:0076 (т. 1, а.с. 193+200);

- будівельний паспорт М 01-07/298 від 14.09.2018 року на будівництво Індивідуальний житловий будинок, що будується зі знесенням існуючих на ділянці будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка М 5110136900:22:009:0081 (т. 1,а.с. 188+192);

- будівельний паспорт М 01-07/299 від 14.09,2018 року на будівництво Індивідуальний житловий будинок, що будується зі знесенням існуючих на ділянці будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка М 5110136900:22:009:0078 (т. 1, а.с. 202+207).

Зобов`язати Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин надати вказані документи до суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 07» серпня 2026 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко