Ухвала суду № 138833803, 07.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/13482/25

У Х В А Л А

з питань видачі дубліката виконавчого листа

07 серпня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про видачу дублікатів виконавчих документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №380/13482/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №13172/03-16 від 26.05.2025 (п/с 134450012342 від 25.06.2025); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести з 01.07.2025 перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1, 14 відповідно до пункту 1 постанови «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» від 16 лютого 2022 року №118; на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 постанови «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» від 24 лютого 2023 року №168; на коефіцієнт збільшення у розмірі 1, 0796 відповідно до пункту 1 постанови «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» від 23 лютого 2024 року № 185, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1, 115 відповідно до пункту 1 постанови «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» від 25 лютого 2025 року № 209; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

До суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа, у якій позивач вказує, що 30.06.2026 направила поштою з повідомленням про вручення оригінал виконавчого листа в справі № 380/13482/25 та заяву про прийняття до виконання виконавчого листа про стягнення судового збору; копію довідки за реквізитами з AT КБ «Приватбанк»; копію паспорта ОСОБА_1 ; копію квитанції про сплату судового збору для виконання до Головного управління Державного казначейства в Івано-Франківській області, яке було вручено адресату 02.07.2026. Уповноваженим працівником поштового відділення за її присутності було перевірено документи, запечатано до конверту та проштамповано. Разом із тим, позивачу було повернуто усі документи з Головного управління Державного казначейства в Івано-Франківській області з супровідним листом та складеним актом про відсутність виконавчого листа №380/13482/25. За незрозумілих для позивача обставини, оригінал виконавчого листа в справі № 380/13482/25 про стягнення судового збору було втрачено, оскільки відповідно до акту від 02.07.2026 №1 отримувачем його не виявлено. З огляду на наведене, звертається до суду із цієї заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Так, суд зазначає, що порядок вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 частини 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом із тим, одним із основних критеріїв для задоволення заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є сам факт втрати такого виконавчого документа.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Подану заяву позивач мотивує тим, що 30.06.2026 направила поштою з повідомленням про вручення оригінал виконавчого листа в справі № 380/13482/25 та заяву про прийняття до виконання виконавчого листа про стягнення судового збору; копію довідки за реквізитами з AT КБ «Приватбанк»; копію паспорта ОСОБА_1 ; копію квитанції про сплату судового збору для виконання до Головного управління Державного казначейства в Івано-Франківській області, яке було вручено адресату 02.07.2026. Уповноваженим працівником поштового відділення за її присутності було перевірено документи, запечатано до конверту та проштамповано. Разом із тим, позивачу було повернуто усі документи з Головного управління Державного казначейства в Івано-Франківській області з супровідним листом та складеним актом про відсутність виконавчого листа №380/13482/25.

До заяви долучено акт про відсутність вкладень у конверті (пакеті) від 02.07.2026 №1, яким заступник начальника Відділу діловодства Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області зафіксував, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_1 не виявлено таких вкладень: виконавчий лист №380/13482/25.

Відтак, зазначеним доказом підтверджено відсутність виконавчого листа №380/13482/25 у конверті (пакеті), відкритому у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Івано-Франківській.

Разом з тим, позивач жодним чином не підтверджує факту відправлення такого виконавчого листа конвертом (пакетом) до Головного управління Державного казначейства в Івано-Франківській області. Твердження щодо перевірки вмісту конверту (пакету) працівником поштового відділення не підтверджуються жодними доказами, поштове відправлення здійснено без опису вкладення.

Таким чином, позивачем до заяви не подано достатніх доказів на підтвердження того, що виконавчий документ дійсно втрачено. З огляду на наведене, підстави для видачі дублікату відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 294, 295, пп.18.4 п. 18 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви позивача про видачу дублікатів виконавчих документів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.