Постанова № 138833770, 07.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8206/26 3/335/1592/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2026 серії ЕПР1 № 722455, 21.06.2026 о 10 год 00 хв у м. Запоріжжі на бульварі Шевченка, на перехресті з вул. Героїв полку «Азов», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Leaf з реєстраційним номером НОМЕР_2 на нерегульованому перехресті, рухаючись другорядною дорогою, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Lanos з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною дорогою, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, потерпілий ОСОБА_2 травмований.

ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом направлення судової повістки у вигляді текстового повідомлення на номер мобільного телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Частиною 1 ст. 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть бути розглянуті судом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з довідкою про доставку судової повістки, остання доставлена на номер телефону ОСОБА_1 24 липня 2026 року о 15 год 13 хв.

З огляду на викладене, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена поза розумним сумнівом фактичними даними, викладеними в протоколі огляду місця ДТП від 21 червня 2026 року зі схемою та фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 , наданими слідчому ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими слідчому та в судовому засіданні.

Зокрема, в судовому засіданні потерпілий пояснив, що 21 червня 2026 року приблизно о 10 год 00 хв він, керуючи автомобілем ZAZ Lanos з реєстраційним номером НОМЕР_4 , здійснював рух по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Перемоги в напрямку перехрестя з вулицею Героїв полку «Азов» у місті Запоріжжі зі швидкістю 40-50 км/год, при цьому рухався в лівій смузі. Під час в`їзду на вказане перехрестя він неочікувано помітив автомобіль Nissan Leaf білого кольору, який виїжджав з правого боку з другорядної дороги та перетинав траєкторію його руху, у зв`язку з чим він почав застосовувати екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення не вдалося, і відбувся контакт передньої частини його автомобіля з передньою правою частиною автомобіля Nissan Leaf білого кольору. Внаслідок ДТП він отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді саден м`яких тканин голови. Після ДТП його каретою ШМД було доставлено до лікарні, де йому надали медичну допомогу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що протягом року ОСОБА_1 двічі вчиняв правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що останнього було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Зазначені правопорушення належать до правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху (правопорушення на транспорті), отже, є однорідними з правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , повторне протягом року вчинення останнім однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, наявність обставини, що її обтяжує, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

На переконання суду, таке стягнення є співмірним з тяжкістю вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, необхідним та достатнім для виховання останнього в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами правопорушень, зокрема правопорушень, пов`язаних з безпекою дорожнього руху.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови надіслати правопорушнику.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

Суддя А. В. Стеценко