Рішення № 138833709, 30.07.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/391/26

Номер провадження 2/736/376/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у м. Корюківка у приміщенні суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вихованням дитини займається лише батько ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, аліменти не сплачує, не цікавиться його навчанням, матеріальної допомоги на утримання не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 04.03.2026 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Підготовче провадження у справі 10.06.2026 закрито, справу призначено до судового розгляду.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надала.

З електронної адреси позивача 29.04.2026 на адресу суду було надіслано копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 27.04.2026, в якій вона заявляє про свою згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач, у судове засідання не з`явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у письмовій заяві просила справу розглянути без участі представника Служби у справах дітей Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. В рішенні покладались на розсуд суду.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 12.08.2015 Чернігівським РС УДМС України в Чернігівський області.

ОСОБА_4 23.07.2014 року було укладено шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстрований, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 44.

Заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області по справі 736/957/17, провадження 2/736/438/17 від 03 жовтня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований 23 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 44 розірвано.

Від шлюбу у сторін є спільна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-22/67 від 11.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований і проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з ним зареєстрований і проживає син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько виховує сина один. Мати дитини ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрована та не проживає, участі у вихованні дитини не бере.

Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області надано позивачу характеристику № 02-18/157 від 11.02.2026, за якою ОСОБА_1 громадський спокій не порушує, скарги на ОСОБА_1 від жителів Киселівської територіальної громади до сільської ради не надходили. Скарг та зауважень з приводу невиконання батьківських обов`язків на ОСОБА_1 не надходило.

Згідно довідки Киселівського ліцею Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 16 від 10.02.2026 зазначено, що адміністрація Киселівського ліцею Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області підтверджує той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в ліцеї з 1-го класу по теперішній час. Батько учня, ОСОБА_1 , відповідально ставиться до результатів навчання сина, тісно співпрацює з навчальним закладом, тоді, як мама учня, ОСОБА_2 , досягненнями сина у навчанні не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

Органом опіки та піклування Киселівської сільської ради Чернігівського району було складено акт умов проживання в АДРЕСА_1 , житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового багатоквартирного будинку, складається з 2 кімнат: дві спальні кімнати, кухня-студія, коридор, санвузол, веранда. Будинок цегляний, вікна металопластикові, дах метало черепиця. Загальна житлова площа будинку 90м. кв. Електрифікований, опалення від твердотопливного котла. Вода до будинку подається із власної свердловини. В будинку чисто, тепло, світло. Будинок мебльований, забезпечений побутовими електроприладами. Родина має продуктовий запас. У ОСОБА_5 є окрема кімната, яка мебльована з урахуванням віку дитини. Забезпечений одягом та взуттям відповідно до сезону, забезпечений канцелярським приладдям. Навчається у Киселівському ліцеї у 5 класі. Забезпечений комп`ютерною технікою для навчання онлайн. Зовнішній вигляд охайний, візуально здоровий. В наявності свіжоприготовлена їжа. ОСОБА_6 з 2018 року самостійно здійснює догляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_5 . Після розлучення дружина змінила місце проживання та перестала цікавитися дитиною.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (рішення від 25.05.2026 № 1551) Киселівська сільська рада, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір, ОСОБА_2 , стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У висновку йдеться про те, що орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість позбавити матір батьківських прав з урахуванням її нотаріальної завіреної заяви про згоду на позбавлення батьківських прав.

Під час судового розгляду було опитано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, вказав, що бажає аби маму позбавили батьківських прав, що мати з ним стосунків не підтримує, не спілкується, він її не бачив з маленького віку, телефонує раз на рік.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Захист інтересів дитини знаходиться в одній площині поряд із такими фундаментальними правовими цінностями, як життя, здоров`я, свобода, безпека, справедливість. Захист інтересів дитини, її виховання обома батьками є запорукою становлення сильної держави, громадянського суспільства.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини дев`ята-десята статті 7 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення й розвитку; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти тощо.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17, від 06 вересня 2023 року у справі № 545/560/21.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не було надано суду належних, достатніх та допустимих доказів, які б підтверджували наявність обставин, що визначені статтею 164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав, а саме доказів винної поведінки відповідача, свідомого нехтування нею батьківськими обов`язками. А тому позивачем не доведено необхідності застосування такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав.

Стосовно нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 від 27.04.2026, в якій вона відмовлялася від батьківських прав на дитину, не може слугувати підставою для задоволення позову, оскільки відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства та не відповідає інтересам дитини. Такий висновок наведений в постанові Верховного Суду від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22.

За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Враховуючи наведене, суд вважає, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , застверджений рішенням Кіселівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області від 25.05.2026 № 1551, який ґрунтується на вищевказаній заяві ОСОБА_2 не може бути взятий судом до уваги.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недоведеність винної поведінки ОСОБА_2 , а тому не вбачає підстав для застосування до неї такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини та покласти на Службу у справах дітей Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 10-13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та покласти на Службу у справах дітей Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (15530, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киселівка, вул Молодіжна, 10, код ЄДРПОУ 44342470).

Повне судове рішення складено 06.08.2026.

СуддяТ.В.Пархомчук