Рішення № 138833628, 07.08.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 344/23287/25

Провадження № 2/682/1473/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12249 грн 25 коп за Договором № 683146 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort" від 22.03.2023, укладеним між ОСОБА_1 і ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ".

08.04.2026 р ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

19.05.2026 р ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

26.06.2026 р справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та в порядку автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Зеленській В.І.

Ухвалою суду від 30.06.2026 р позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Позивач виконав вимоги ухвали суду від 30.06.2026 р про залишення позовної заяви без руху, тому увалою суду від 09.07.2026 р позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнята до провадження суду, у справі відкрите провадження та призначено судовий розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників та без проведення судового засідання як малозначної (а.с.132).

З позовної заяви вбачається, що 22.03.2023 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладений Договір № 683146 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort", відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2000,00 грн строком на 420 днів шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника за реквізитами платіжної банківської картки № НОМЕР_1 . Стандартна процентна ставка за кредитом відповідно до Договору становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом - 47541,10%. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом - 17840,00 грн. Відповідач кредитні кошти отримав, але свої зобов`язання за Договором № 683146 від 22.03.2023 належним чином не виконав, здійснив лише часткове погашення, а саме: 18.04.2023 - 6,00 грн, 17.05.2023 - 1275,72 грн та 13.06.2023 - 1187,74 коп, а всього 2469,46 грн. Залишок непогашеної заборгованості складає 12249,25 грн, з яких: 1999,58 грн - заборгованість за тілом кредиту та 10249,67 грн - заборгованість за процентами.

01.02.2024 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу № 01022024-1, відповідно до якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" передало (відступило) за плату ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 683146 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort" від 22.03.2023.

Тому позивач ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 683146 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort" від 22.03.2023 в сумі 12249,25 грн: 1999,58 грн - заборгованість за тілом кредиту та 10249,67 грн - заборгованість за процентами, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у справі не здійснюється.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подав.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

22.03.2023 р між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладений Договір № 683146 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort" шляхом підписання кредитного договору відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора КН958 (а.с.22зворот-33).

Відповідно до умов Договору 22.03.2023 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2000,00 грн. Строк кредиту 420 днів (п.1.2, п.1.3 Договору). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Договору № 683146 (п.1.4 Договору).

Мета отримання кредиту - на споживчі (особисті) потреби (п.1.6 Договору).

Стандартна процентна ставка за кредитом відповідно до Договору становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту (п.1.5.1).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 47541,10% (п.п.1.7.1).

Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 17840 грн (п.п.1.8.1).

Кредитні кошти надаються ОСОБА_1 у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 за реквізитами банківської картки № НОМЕР_1 (п.2.1 Договору).

Вказане також стверджується Графіком платежів, який є Додатком № 1 до Договору № 683146 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort" від 22.03.2023 року (а.с.33); Інформаційним повідомленням від споживача фінансових послуг, яким ОСОБА_1 передав ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" персональні дані з метою інформування про необхідність виконання зобов`язань за Договором № 683146 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort" "NewShort" від 22.03.2023 року (а.с.34), яке містить електронний підпис відповідача ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора Е868; Паспортом споживчого кредиту, який містить електронний підпис відповідача ОСОБА_1 , відтворений одноразовим ідентифікатором Н958 (а.с.21-22) та довідкою про ідентифікацію з якої вбачається. що 22.03.2023 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 надіслано одноразовий ідентифікатор Н958 (а.с.34 зворот).

Отже, сторони узгодили істотні умови Кредитного договору: розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (а.с.22 зворот-33), що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору саме на таких умовах та шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора Н958.

У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Укладення Кредитного договору здійснене в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» в особистому кабінеті ОСОБА_1 , що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, доступ до якої забезпечений відповідачу ОСОБА_1 через сайт або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).

Викладене узгоджується також з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.06.2022 по справі № 757/40395/20-ц.

Договір № 683146 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort" від 22.03.2023 р в судовому порядку не оскаржувався, не визнавався недійсним, а тому є таким, що відповідає волевиявленню сторін.

З інформації, наданої ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" № 20251020-3019 від 20.10.2025, вбачається, що між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_3 від 03.05.2022 (а.с.35 зворот). Відповідно до зазначеного Договору 22.03.2023 о 20 год 34 хв успішно перераховано кошти в сумі 2000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_4 від ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"; призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 4790729941862625.

Отже, ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" належним чином виконало свої зобов`язання за Договором № 683146 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort" "NewShort" від 222.03.2023 р, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 2000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, але свого зобов`язання за Договором № 683146 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort" "NewShort" від 22.03.2023 р належним чином не виконала, здійснив лише часткове погашення, а саме: 18.04.2023 - 6,00 грн, 17.05.2023 - 1275,72 грн та 13.06.2023 - 1187,74 коп, а всього 2469,46 грн , з яких: 0,42 грн в рахунок тіла кредиту та 2469,04 грн в рахунок відсотків. Залишок непогашеної заборгованості складає 12249,25 грн, з яких: 1999,58 грн - заборгованість за тілом кредиту та 10249,67 грн - заборгованість за процентами (а.с.36-41).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

01.02.2024 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та позивачем ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу № 01022024-1, відповідно до якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" передало (відступило) за плату ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.42-48).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 01022024-1 від 01.02.2024 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 683146 від 22.03.2023 на суму 12249,25 грн, з яких: 1999,58 грн - заборгованість за тілом кредиту та 10249,67 грн - заборгованість за процентами (а.с.47).

08 грудня 2025 року за вих № 23360932 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", як новий кредитор, надіслало ОСОБА_1 досудову вимогу про необхідність погашення заборгованості за Договором № 683146 від 22.03.2023 в сумі 12249,25 грн (а.с.48 зворот).

Відповідач ОСОБА_1 борг не погасив, розмір заборгованості не спростував.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором № 683146 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort" від 22.03.2023 за тілом кредиту в сумі 12249,25 грн, з яких: 1999,58 грн - заборгованість за тілом кредиту та 10249,67 грн - заборгованість за процентами.

Позовна заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" подана через систему "Електронний суд". Тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в сумі 2422,40 грн (а.с.62).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в сумі 2442,40 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 8000 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором № 0107 від 01 липня 2025 року про надання правової (правничої) допомоги, укладеним між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ "АПОЛОГЕТ" (а.с.51), Актом № 1030 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 08.12.2025 з якого вбачається, що АО "АПОЛОГЕТ" надало ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" послуги з підготовки матеріалів справи до суду - позову до ОСОБА_1 на суму 8000,00 грн (а.с.51 зворот), Детальним описом наданих АО "АПОЛОГЕТ" послуг від 08.12.2025 до Акту № 1030 за Договором № 0107 від 01 липня 2025 року про надання правової (правничої) допомоги (а.с.52), ордером на надання правничої допомоги адвокатом Усенко М.І. серія ВС № 1381377 (а.с.53).

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується .

Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 133, 137, 141, 263, 265, 274 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за Договором № 683146 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort" від 22.03.2023, укладеним між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛФІ КРЕДИТ", в сумі 12249 грн 25 коп (дванадцять тисяч двісті сорок дев`ять грн 25 коп), з яких: 1999,58 грн - заборгованість за тілом кредиту та 10249,67 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 2442 грн 40 коп судового збору та 9000 грн 00 коп витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 07.08.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В. І.