Рішення № 138833563, 29.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/835/26

Провадження №2/477/1317/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

з секретарем Котовою О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, на час навчання до досягнення ним 23 річного віку у розмірі 10000,00 грн. щомісяця, починаючи з дати звернення з позовом до суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогоднішній день син навчається на денній формі навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Вартість навчання на першому курсі становить 51900 грн. на рік, вартість навчання за другий-четвертий курси навчання становить 53500 грн.

Проживання у студентському гуртожитку та харчування, витрати, пов`язані з навчанням потребують значних коштів. Син перебуває на її утриманні у зв`язку з тим, що він навчається на денній формі навчання, змоги працювати та забезпечувати себе самостійно у нього немає.

Окрім вартості навчання позивачем здійснюються витрати на харчування, одяг, ліки, додаткові витрати на зайняття англійською мовою та відвідування спортивного залу.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, однак цього не робить, що і стало підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на його утримання до закінчення навчання або до досягнення 23 років.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, будь яких клопотань або заперечень на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 січня 2019 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміна прізвища позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища серії НОМЕР_2 , виданого 15 квітня 2021 року Братським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Як вбачається з довідки Національного університету «Одеська юридична академія» від 08 вересня 2025 року №251, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення факультету судового та міжнародного права Національного університету «Одеська юридична академія».

Відповідно до довідки Національного університету «Одеська юридична академія» від 03 листопада 2025 року №ВК-5 ОСОБА_3 наказом від 11.08.2025 року №2363-21 зарахований на перший курс факультету судового та міжнародного права (контракт) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Термін навчання складає з 01.09.2025 року до 30.06.2029 року.

Згідно договору №15215239-2025 від 11 серпня 2025 року про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра, укладеного Національним університетом «Одеська юридична академія» в особі ректора університету та ОСОБА_1 як замовником освітньої послуги, загальна вартість платної освітньої послуги з підготовки здобувача вищої освіти ОСОБА_3 за весь строк навчання становить 212400 грн., з яких за 2025-2026 навчальний рік 51900 грн., за 2026-2027 та подальші навчальні роки 53500 грн. щорічно.

З договору від 01 жовтня 2025 року вбачається, що Національний університет «Одеська юридична академія» надає студенту ОСОБА_3 житлову площу у гуртожитку на термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року.

Відповідно до квитанцій про переказ готівки від 08.08.2025 року №63 та №64 ОСОБА_6 здійснено оплату за навчання ОСОБА_3 у розмірі 25950 грн. та оплату за проживання у гуртожитку ОСОБА_3 у розмірі 7800 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 141 Сімейного кодексу (далі СК) України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з частиною 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За загальним правилом, встановленим статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Положення частини 1 статті 199 СК України передбачають обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, якщо вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Виходячи з положення статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Національному університеті «Одеська юридична академія» на денній формі навчання за контрактом, у зв`язку з чим не має власного доходу та потребує матеріальної допомоги.

Звертаючись з позовом до суду, позивач обгрунтовує позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 10000,00 грн. окрім вартості навчання сина сторін ОСОБА_7 також витратами на його харчування, одяг, ліки, додатковими витратами на зайняття англійською мовою з викладачем, відвідування спортивного залу.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище сторін.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Подаючи до суду позовну заяву, позивач має довести наявність обставин, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

При цьому, нормами СК не встановлено обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що не пов`язані з його (її) навчанням.

Таким чином, додаткові витрати на зайняття англійською мовою з викладачем, відвідуванням спортивного залу, якими позивач у тому числі обгрунтовує розмір позовних вимог, не належать до витрат, пов`язаних з навчанням сина сторін ОСОБА_3 .

Крім того, доказів таких витрат позивачем не надано.

Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи відсутність власного доходу у сина сторін ОСОБА_3 , з урахуванням його потреб, виходячи із розміру прожиткового мінімуму на особу, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік», обов`язків батьків, визначених СК України, суд вважає можливим частково задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. щомісяця до закінчення навчання ОСОБА_3 чи досягнення ним 23 років, з огляду на обставини, що настануть раніше, що ґрунтується на наданих позивачем доказах.

Оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає такий розмір аліментів достатнім та таким, що не поставить позивача, а також відповідача, у скрутне матеріальне становище.

При цьому, суд бере до уваги відсутність заперечень відповідача стосовно позовних вимог, посилання на стан здоров`я, наявність інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Стосовно судових витрат, то згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи 17 квітня 2026року і до закінчення навчання 30 червня 2029 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, в дохід держави (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) - 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривні 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків .

Суддя А.А.Саукова