Рішення № 138833534, 07.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/6504/25

Провадження 2/465/2347/26

РІШЕННЯ

Іменем України

07.08.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Блистіва Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , правонаступник ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 у якому просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , понад п?ять років, а саме з 2010 року до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позов мотивує тим що, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на частку квартири АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_5 заповіту не складав, відтак єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги є ОСОБА_3 , яка була разом з ним була зареєстрована та проживала однією сім?єю без реєстрації шлюбу до дня його смерті. З метою належного оформлення спадкових прав ОСОБА_3 звернулась 20.06.2025 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруби Л.Я. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , зазначивши у такій заяві, що спадщину вона прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, а також зазначила, що інших спадкоємців окрім неї немає. На підставі зазначеної заяви приватним нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 № 29/2025 від 20.06.2025, однак листом від 18.07.2025 було роз`яснено ОСОБА_3 , що для підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини їй необхідно звернутись до суду. Відтак, з огляду на викладене, підтвердження факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім?єю на час відкриття спадщини необхідне позивачці для реалізації спадкових прав, які виникли внаслідок смерті ОСОБА_5 . На підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_7 свідчить наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилась донька - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.04.1971 Шевченківським районним бюро ЗАГС м. Львова. 06.04.1970 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Львівському райбюро ЗАГС. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від вересня 1998 зазначений шлюб було розірвано, що підтверджується архівною копією такого судового рішення № 2-1871/1998. За час зареєстрованого шлюбу ОСОБА_5 набув у власність квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується копією реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_3 від 29.10.1998. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.12.2000 у справі № 2-4474/00 було визнано право власності на частку квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , на підставі чого Львівським обласним бюро технічної інвентаризації їй було видано реєстраційне посвідчення 058033 від 07.06.2001. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були разом зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 , проте ОСОБА_5 був знятий з реєстрації 29.05.2023 року у зв`язку зі смертю, що підтверджується відповіддю Франківської районної адміністрації від 11.07.2025.

З 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 почали спільно проживати однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, що підтверджується копією акту ОСББ «Юність» від 15.07.2025 року про фактичне проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім?єю з 2010 року.

Крім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спільно несли витрати по утриманні квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями квитанцій про оплати комунальних послуг за 2013-2022 роки, а також копією акту повірки лічильника обліку води від 14.03.2014, виписаного на ім?я ОСОБА_5 , та копією акту про прийняття вузла розподільного обліку на абонентський облік від 04.11.2020 року, на якому наявний підпис ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, просила позов задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла позивачка у справі ОСОБА_3 , що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі актового запису № 5829, внаслідок чого, представник позивача просила зупинити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою залучення у даній справі правонаступника ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 18.03.2026 провадження у даній справі було зупинено.

21.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Брони М.В., у якому вона просила поновити провадження у справі № 465/6504/25 за позовом ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , понад п`ять років, а саме з 2010 року до дня смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та замінити позивача у справі ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Ухвалою суду від 03.06.2026 провадження у даній справі було поновлено та замінено позивача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_4 .

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , внаслідок смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на частку квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 зазначала, що на час смерті ОСОБА_5 вона проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

За життя ОСОБА_5 заповіту не складав, відтак, як зазначала позивачка, вона є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги. Інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса у межах шестимісячного строку після відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_5 , не має.

В судовому засіданні адвокат правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_4 адвокат Брона М.В. позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо задоволення позовних вимог не заперечував, зазначивши, що з викладених обставин та доказів, наявних в матеріалах справи, вбачається, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що її син ОСОБА_4 був одружений з донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_8 , відтак вона часто бувала вдома у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Підтвердила, що такі постійно проживали у квартирі АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали спільний побут, і до дня смерті ОСОБА_5 з ним проживала лише ОСОБА_3 ..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що був знайомий з ОСОБА_3 приблизно з 2004 року. Часто бував у неї вдома у зв`язку з тим, що возив до неї свою доньку, а згодом і племінницю на додаткові заняття з математики, які проводила ОСОБА_3 , оскільки вона була вчителем математики.

Свідок зазначив, що під час занять, які проводила ОСОБА_3 з його донькою, а потім і з племінницею, очікуючи на дітей він часто пив чай на кухні разом з ОСОБА_5 , багато розмовляли, а згодом і потоваришували. Свідок підтвердив, що дійсно до дня своєї смерті ОСОБА_5 проживав спільно з ОСОБА_3 однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, покази свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.04.1971 року Шевченківським райбюро ЗАГС м. Львова.

06.04.1970 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Львівському райбюро ЗАГС.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.1998 року зазначений шлюб було розірвано, що підтверджується архівною копією такого судового рішення № 2-1871/1998.

За час зареєстрованого шлюбу ОСОБА_5 набув у власність квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується копією реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_3 від 29.10.1998 року.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.12.2000 року у справі № 2-4474/00 було визнано право власності на частку квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , на підставі чого Львівським обласним бюро технічної інвентаризації їй було видано реєстраційне посвідчення № 058033 від 07.06.2001 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були разом зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 , проте ОСОБА_5 був знятий з реєстрації 29.05.2023 року у зв`язку зі смертю, що підтверджується відповіддю Франківської районної адміністрації від 11.07.2025 року.

З 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 почали спільно проживати однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, що підтверджується копією акту ОСББ «Юність» від 15.07.2025 року про фактичне проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім`єю з 2010 року.

Крім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спільно несли витрати по утриманні квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями квитанцій про оплати комунальних послуг за 2013-2022 роки, а також копією акту повірки лічильника обліку води від 14.03.2014 року, виписаного на ім`я ОСОБА_5 , та копією акту про прийняття вузла розподільного обліку на абонентський облік від 04.11.2020 року, на якому наявний підпис ОСОБА_3 ..

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонті тощо.

В постанові від 23.09.2021 року у справі № 204/6931/20 ВС зазначив, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно:

- свідоцтва про народження дітей;

- довідки з місця проживання, свідчення свідків;

- листи ділового та особистого характеру тощо;

-свідоцтво про смерть одного із «подружжя»;

- свідоцтва про народження дітей, у яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько;

- виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення;

- докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності);

- заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного;

- довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

Згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено судом, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає, оскільки спільна донька ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_11 (дівоче прізвище « ОСОБА_12 » було змінено на « ОСОБА_13 » на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції 04.09.2004 року на підставі актового запису № 2105), померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 08.03.2002 року.

З матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коцюрубою Л.Я., оглянутої судом також не вбачається наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , які б звертались до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті такого.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі актового запису № 5829.

Як встановлено з витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 83267841 від 14.11.2025, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коцюрубою Л.Я. було заведено 14.11.2025, спадкову справу № 41/2025 після смерті ОСОБА_3 .

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , на користь якого померла склала заповіт від 09.06.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коцюрубою Л.Я. за реєстровим № 687.

З довідки № 18/02-14 від 20.05.2026 року про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем після її смерті.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відтак суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є належним правонаступником після смерті ОСОБА_3 , тому слід позовну заяву задоволити повністю.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, проте представник позивача просила витрати по справі залишити за нею.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 60, 63, 65, 71, 74 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 89, 133, 141, 258-261, 263-268, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_3 , правонаступник ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , понад п?ять років, а саме з 2010 року до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ЄДРПОУ 04056121, юридична адреса: 79044 м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85.

Головуючий суддя І.Я. Чорний