Ухвала суду № 138833382, 07.08.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/241/26

Провадження №2/930/649/26

У Х В А Л А

07.08.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Богоніс Н.Я.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Люблінської В.М.,

представника відповідача Рудич Л.О.,

представника Служби у справах дітей Немирівської міської ради Тригуба В.С.,

розгляднувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Немирів зустрічну позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , за підписом його представника адвоката Люблінської Вікторії Миколаївни, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Немирівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , за підписом його представника адвоката Люблінської Вікторії Миколаївни, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Немирівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

07.08.2026 в судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Люблінська В.М., представник відповідача -адвокат Рудич Л.О. та представник Служби у справах дітей Немирівської міської ради Тригуб В.С.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення засідання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

07.08.2026 представник відповідача адвокат Рудич Л.О. подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Немирівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір'ю.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Рудич Л.О. просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , за підписом його представника адвоката Люблінської Вікторії Миколаївни, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Немирівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини у цій цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Люблінська В.М., представник Служби у справах дітей Немирівської міської ради Тригуб В.С. у підготовчому засіданні у вирішенні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом поклалася на розсуд суду.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви, заслухавши думки учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 09.02.2026 року запропоновано відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Від представника відповідача Немцевої О.Л. починаючи з 22.04.2026 року надходили різні заяви та клопотання, зокрема про відкладення судового засідання, про ознайомлення з матеріалами справи, що свідчить про те, що сторона відповідача була обізнана з ухвалою про відкриття провадження по справі та з термінами, встановленими судом для подання відзиву.

Станом на 07.08.2026 року строки для подання зустрічної позовної заяви у цій справі закінчилися.

Як убачається із матеріалів зустрічного позову, поданого до суду 07.08.2026 року, представник відповідача не зазначає причин поважності пропуску строку для подання зустрічного позову, як і не заявляє клопотання про продовження строку для подання зустрічного позову.

Ураховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до спільного розгляду із первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Немирівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір'ю.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Керуючись ст. 4, 12, 193, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Немирівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год 10 хв 08.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Я.Богоніс