Ухвала суду № 138833333, 07.08.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/93/24

УХВАЛА

07 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворона Василя Миколайовича в інтересах держави Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Агрономічної сільської ради, ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна академія аграрних наук України, Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом скасування рішення ради, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.08.2025 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21021). Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

22.09.2025 до суду із Вінницького НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22.09.2025 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.02.2026 задоволено клопотання прокурора про долучення доказів. Долучено до матеріалів справи наступні документи: копії поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 0520680200:01:005:0333, план зовнішніх меж, що є додатком лр технічної документації по видачі державного акта на право постійного користування землею Вінницькій обласній державній сільськогосподарській станції, державний акт на право постійного користування землею від 05.04.1993 серії І-ВН №001263. Задоволено клопотання прокурора про витребування доказів. Витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером 0520680200:01:005:0333.

06.03.2026 із ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли витребовувані докази.

Ухвалою суду від 01.04.2026 повторно направлено справу до експертної установи.

05.06.2026 до суду із Вінницького НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання експерта про погодження строку виконання експертизи та про уточнення питання, яке поставлено на вирішення експертизи.

Ухвалою суду від 08.06.2026 провадженя у справі поновлено.

В підготовче засідання 07.08.2026 сторони та їх представники не з`явилися, однак прокурором подано до суду заяву, в якій він просив повторно направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду судової земельно-технічної експертизи, не заперечував щодо викладення питання, відповідь на яке має бути надано висновок експерта у редакції, яку пропонує експерта установа. Представник ГУ Держгеокадастру у Вінницький області надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи позицію сторін по справі, на підставі ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, з метою повноти та вичерпності експертного висновку, суд вважає за необхідне поставити експерту питання: «Чи накаладється земельна ділянка з кадастровим номером 0520680200:01:005:0333 на ділянку № НОМЕР_1 площею 939,7 га, яка входить до складу земельної ділянки площею 1229,6 га відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії І-ВН №001263 від 05.04.1996, яка перебуває у користуванні Вінницької обласної державної сільськогосподарської дослідної станції, наданою Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області? Якщо так, яка площа накладення».

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Перешкод для надання експерту за заявленим клопотанням дозволу на використання відомостей (інформації) з інтернет ресурсів судом не встановлено, тому в цій частині клопотання експерта також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи обставини справи, відсутність інших клопотань, які потребують вирішення та стосуються питань, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

З огляду на відсутність заперечень сторін щодо погодження строку проведення судової експертизи в строк понад 180 днів, суд вважає можливим погодити запропонований експертом строк проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 260, 261, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати судовому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на використання відомостей (інформації) з інтернет ресурсів.

Направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, буд. 8, м. Вінниця, 21021) матеріали цивільної справи № 128/93/24 з додатково наданими на виконання клопотання експерта документами, для проведення призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області в даній справі від 04 серпня 2025 року судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання у наступній редакції:

«Чи накаладється земельна ділянка з кадастровим номером 0520680200:01:005:0333 на ділянку № НОМЕР_1 площею 939,7 га, яка входить до складу земельної ділянки площею 1229,6 га відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії І-ВН №001263 від 05.04.1996, яка перебуває у користуванні Вінницької обласної державної сільськогосподарської дослідної станції, наданою Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області? Якщо так, яка площа накладення».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Погодити експерту строк проведення експертизи тривалістю понад 180 днів.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук