Ухвала суду № 138832840, 07.08.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" серпня 2026 р. справа №300/4213/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розгляд адміністративної справи у судовому засіданні з повідомлення сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради "Територіальне медичне об`єднання "Стрийська міська об`єднана лікарня" в особі експертної команди з оцінювання функціонування особи, Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" в особі експертної команди з оцінювання функціонального стану особи, про визнання рішень протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №300/4213/26 за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради "Територіальне медичне об`єднання "Стрийська міська об`єднана лікарня" в особі експертної команди з оцінювання функціонування особи (далі відповідач 1, КНП Стрийської міської ради "Територіальне медичне об`єднання "Стрийська міська об`єднана лікарня"), Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" в особі експертної команди з оцінювання функціонального стану особи (далі відповідач 2, ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України") про визнання рішень протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач 2 скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду, через підсистему "Електронний суд" Єдиної інформаційно-комунікаційної системи 23.06.2026.

Згідно з квитанцією №7677018 про доставку документа до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, вищезазначений відзив отримано позивачем 23.06.2026.

Відповідач 1, також, скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду, через підсистему "Електронний суд" Єдиної інформаційно-комунікаційної системи 08.07.2026.

Згідно з квитанцією №7892760 про доставку документа до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, вищезазначений відзив отримано позивачем 08.07.2026.

ОСОБА_1 04.08.2026 сформувала у підсистемі "Електронний суд" Єдиної інформаційно-комунікаційної системи клопотання про призначення експертизи судом. В коментованому клопотанні позивач просила суд призначити у справі 300/4213/26 комісійну комплексну судову медико соціальну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вулиця Липинського, будинок 54)

Також, 04.08.2026 позивач сформувала у підсистемі "Електронний суд" Єдиної інформаційно-комунікаційної системи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін. В коментованому клопотанні позивач просила суд:

- розгляд справи №300/4213/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради "Територіальне медичне об`єднання "Стрийська міська об`єднана лікарня" в особі експертної команди з оцінювання функціонування особи, адреса: вул. Дрогобицька, 50, м. Стрий, Стрийський р-н, Львівська обл., 82400, Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності МОЗ України" в особі експертної команди з оцінювання функціонального стану особи, адреса: вул. Макаревського Феодосія, буд. 1-А, м. Дніпро, 49005, здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- призначити судове засідання для розгляду клопотання позивача про призначення у справі комісійної судової медико-соціальної експертизи.

Суд, дослідивши зазначене клопотання, матеріали справи, вважає, що таке клопотання позивача підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Статтею 257 КАС України передбачено перелік справ, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Так, частинами 1 та 2 даної статті визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а також, будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Особливості розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 КАС України.

За змістом частини 1 статті 262 КАС України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, суд наголошує, що згідно з частиною 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Таким чином, частиною 7 статті 262 КАС України чітко встановлено строки для подання клопотання про розгляд справи, відкритої за правилами спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з повідомленням сторін, а саме: для відповідача це строк для подання відзиву, а для позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як встановлено судом вище по тексту ухвали суду, згідно з квитанцією №7677018 та №7892760 про доставку документа до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, позивачем отримано відзив на позов відповідача 2 - 23.06.2026, відзив на позов відповідача 1 - 08.07.2026.

Беручи до уваги зазначена, оскільки позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін тільки 04.08.2026, тобто пізніше ніж за п`ять днів з дня отримання відзиву, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений частиною 7 статті 262 КАС України для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а відтак таке не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача в частині призначення у справі комісійної судової медико-соціальної експертизи, суд зазначає таке.

У відповідності до статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

З огляду на характер заявленого клопотання про призначення судової експертизи, необхідність з`ясування думки учасників справи щодо доцільності її призначення, визначення виду експертизи, кола питань, які мають бути поставлені на вирішення експерта, а також інших обставин, що мають значення для вирішення зазначеного процесуального питання, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для розгляду такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись статями 102, 103, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства У країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи у судовому засіданні з повідомлення сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради "Територіальне медичне об`єднання "Стрийська міська об`єднана лікарня" в особі експертної команди з оцінювання функціонування особи, Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" в особі експертної команди з оцінювання функціонального стану особи, про визнання рішень протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій - задовольнити частково.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про призначення експертизи судом на "08" вересня 2026 р. о 14:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 3, каб. 108, 1 поверх.

В задоволенні решти вимог клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи у судовому засіданні з повідомлення сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.